....este Tribunal, con fundamento en la decisión del Tribunal de Alzada que consideró llenos los extremos de ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, a través de la cual se permite a la parte actora, mantener bajo su tutela los contenedores distinguidos con los siguientes números y letras:

De igual manera, la parte actora no alegó la existencia de un crédito marítimo, a los que se refiere el artículo 93 de la Ley de Comercio Marítimo, lo que constituye una condición para el decreto de la medida cautelar, a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 ejusdem. Adicionalmente, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó suficientemente la condición relativa al peligro de que quede ilusoria la efectividad de la sentencia esperada, ya que a estos fines no son suficientes los alegatos genéricos, por lo que debía acompañar con el libelo de la demanda, una prueba fehaciente del referido peligro inminente o justificarlo a través de alegatos convincentes que llevaran a la convicción de este juzgador que dicho peligro realmente existía, lo que no ocurrió en el caso de autos. En consecuencia, este Tribunal niega la medida cautelar solicitada.-

En virtud de lo anterior no están llenos los extremos indicados en el artículo 271 de la Ley de Comercio Marítimo, concatenado con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, para que el actor pudiera acudir la vía ejecutiva para la entrega de la mercancía. Así se declara.- En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción. Así se decide