En cuanto a la responsabilidad de los imputados según de lo que se desprende del acta policial en su posesión se encontraban la escopeta (RICHARD CARRASCO) y la bomba lacrimógena (RAMON PAEZ), tales elementos aunados al hecho de que el armas tipo escopeta se encontraba solicitada por el delito de robo y aunado al hecho de las declaraciones divergentes que dieron los imputados en esta audiencia en cuanto al sitio en que fueron incautadas las armas valga decir el ciudadano Richard Carrasco manifestó que las armas las traían los funcionarios policiales por su parte el ciudadano Ramón Páez manifestó que las armas fueron encontradas en el vehículo al bordo del cual se encontraba; tales elementos llevan a esta juzgadora a presumir fundadamente que los imputados son autores y participes en los hechos que se le imputa. En cuanto a la aprehensión en flagrancia y tomando en consideración lo objetado por la defensa en el sentido de que los imputados fueron detenidos mucho tiempo después de la ho.....

Este tribunal considera que efectivamente se esta en presencia del tipo penal imputado por el MP, el cual tiene prevista pena privativa de libertad y evidentemente no se encuentra prescrita su acción.Por los razonamientos ya expuestos y siendo los imputados las personas señaladas como las que ofrecieron la cantidad de dinero retenida, se considera que existen elementos para presumir su participación en el hecho que se les imputa. No obstante que estos ciudadanos fueron detenidos en circunstancias de flagrancia , y habiéndolo solicitado así el MP se acuerda que la presente causa se siga por la vía ordinaria ¿.. CUARTO: Se impone a los imputados Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con el ordinal 3º del Art. 256 del COPP c, consistente en presentaciones mensuales por ante el Circuito Judicial Penal del Lugar donde tienen su residencia , debiendo notificar previamente a este tribunal cualquier cambio de la misma . QUINTO: Expídase Copia Simple de la presente causa a la defensa qu.....