Se declaran sin lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6º, 9º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinentes al defecto de forma de la demanda por no haber llenado el actor los requisitos consagrados en los numerales 5º y 7º del artículo 340 eiusdem, la cosa juzgada y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, opuestas por la parte demandada.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte actora. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de octubre del presente año. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad ADMINISTRADORA GUARACARUMBO S.R.L., contra la ciudadana MAIRA SALOMÉ ARREAZA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello, se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que une a las partes y se condena a la demandada a: a) Hacer entrega a la parte actora el apartamento distinguido con el Nº 6 del edificio 18, ubicado en la avenida principal de la Urbanización Pedro Camejo, frente al bloque 9 de Pedro Camejo, sector Sarría, Parroquia San José, hoy Parroquia El Recreo, Distrito Capital. b) Pagar la suma de Bs. 2.850.000,000 por concepto de los cánones de arrendamiento que van desde enero.....

Por tales razones se ordena abrir cuaderno separado a fin de tramitar todo lo conducente a la oposición efectuada por la demandada respecto del bien inmueble ubicado en la Urbanización Comercio Residencial Boleita, ordenándose trasladar a dicho cuaderno copia certificada del documento de propiedad de dicho bien, así como de de partición presentado por el actor y del escrito de oposición presentado por la demandada, previo suministro de los fotostatos. Asimismo trasládese las copias aportadas por la accionada, cursantes a los folios 50 al 87. Se establece que una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga, se entenderá abierta a pruebas continuando todo el trámite para la resolución de la oposición planteada. Así se establece. Se ordena la partición de los restantes bienes pertenecientes a la comunidad, fijándose las 8:30 a.m., del 10º día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga para el nombr.....

Se admite la reconvención propuesta por los demandados de manera anticipada y se ordena la notificación de las partes, a fin de que dentrod e los 5 días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga tenga lugar la contestación de la reconvención y vencido dicho lapso se aperturará ope legis el juicio a pruebas sin necesidad de pronunciamiento del tribunal, continuando en un sólo proceso la demanda y la reconvención.

Vista la diligencia suscrita por la abogada ENRIQUETA ALMEIDA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 22.905, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NICOLASA CARMEN GONZALEZ de HERNANDEZ, y el pedimento contenido en la misma, este Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de la parte demandada, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios " EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL ", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

Vista la diligencia suscrita por el abogado NICOLAS DORTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita sea librado cartel de citación a la parte demandada ciudadano JORGE ABDULIO BOCANEGRA MENDOZA, en virtud de la declaración del alguacil del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de fecha 03-07-2006, el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal del referido ciudadano, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los diarios "ULTIMAS NOTICIAS" y "EL UNIVERSAL",

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de veintisiete (27) folios útiles, en virtud del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN), sigue INMOBILIARIA AURIGA, S.A., contra MANTENIMIENTOS VIALES GUAYACAN C.A., en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

se evidencia la obligatoriedad de señalar en el libelo la proporción o cuota en que deben dividirse los bienes, lo que no fue indicado por la parte actora, requisito éste indispensable para la admisión de la demanda, razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la misma.

Visto el anterior libelo de demanda, presentado por el abogado Fernando José Sánchez Guaita, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 44.737, actuando en su carácter de apoderado judicial de la IRAILZA DEL CARMEN RODRÍGUEZ MATA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-8.944.591, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite; y, ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano JUAN PEDRO GARCÍA CORREA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. 6.910.514, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, para que de contestación a la demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue en su co.....