Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2011-1148 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2012
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
YOLEIDA DEL CARMEN PEREZ VS SOCIEDAD MERCANTIL UNILYNK C.A. Y SOLIDARIAMENTE A LOS CIUDADANOS AURORA BRICEÑO Y FERNANDO CASTRO
Resumen:
En consecuencia, corresponde a este Juzgado pasar a pronunciarse al respecto del desistimiento del procedimiento: En observancia a lo establecido en el Titulo V, Capítulo III del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en atención a lo manifestado por los trabajador en autos; la juez en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia y HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado, en consecuencia se extingue la instancia. En consecuencia, una vez declarada firme la presente sentencia se ordena el cierre y archivo de la causa.
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-347 N° Sentencia : Fecha: 16/04/2012
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
LUIS ALFREDO ARMAO OVIEDO VS SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS DE VENEZUELA S.E.R.V.E.C.A. Y EL CIUDADANO ALEXANDER OROZCO
Resumen:
La parte accionante el 12 de abril del presente año, presenta su escrito de subsanación, donde procede a realizar la subsanación, observándose que en la referida subsanación se sigue manteniendo de forma confusa, la identificación y dirección de la persona jurídica y natural que dice demandar. Ello en virtud que en el escrito de subsanación, se señalan tres (3) domicilios, siendo solamente dos (2) los demandados, lo cual imposibilitaría una correcta notificación de la empresa o persona natural demandada. Por tales motivos la demanda presentada no cumple con este requisito exigido en el articulo 123 ordinal 2º de la ley orgánica procesal del Trabajo En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 ejusdem y en aras de garantizar el principio de seguridad jurídica de las partes y el derecho a la defensa, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con el requisito exigidos en el Art.123 ord.....
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados