Considerando los razonamientos de hecho y derecho realizados en la presente oportunidad, y vista la peculiaridad del caso, constatado que no se tomaron en cuenta en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada, este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, y con fundamento en criterio anteriormente citado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley REVOCA el fallo dictado en fecha 14 de Junio del 2010, mediante el cual declinó la competencia en la presente causa, continúese con la misma. ASI SE DECIDE.

En este orden de ideas, debe precisar este Tribunal que en la confrontación existente entre las Sentencias de nuestra extinta Corte Suprema de Justicia, aún vigente específicamente la del 27 de Abril de 1983, que vuelve sobre el criterio sostenido desde 1972, y la que mantiene actualmente la Sala Político Administrativa, conforme a una interpretación basada en el artículo 2 de nuestra Carta Magna, vale decir, en la búsqueda del establecimiento de un Estado Social de Derecho y de Justicia, no puede ser, la doctrina imperante, la del decreto de la medida de secuestro en los juicios reivindicatorios, de lo contrario los Tribunales tendrían que decretar la medida de secuestro contra el poseedor solo por efecto de que se llene el requisito del buen derecho, y esto supone que en los juicios por reivindicación inmediatamente el Juez, sin esperar la definitiva, decretaría de una vez el objeto del juicio, vale decir, establece ya la presunción cierta del derecho a poseer la cosa que puede tener.....

UNICO: Con vista de los documentos públicos consignados tal como son el Resumen clínico del nacimiento de la solicitante expedido por el Hospital I. "Dr. Rafael Antonio Gil", en Duaca, Municipio Crespo del Estado Lara, los Justificativos de no poseer Partida de Nacimiento del Registro Principal, Jefaturas Civiles de la Parroquia Catedral, Concepción del Municipio Iribarren del estado Lara, de la Parroquia José Maria Blanco, y de la Prefectura del Municipio Crespo del Estado Lara, Partidas de Nacimientos de los Padres, Acta de Matrimonio de los Padres, y fotocopia de cédulas de identidad de los Padres, entre otros, y el edicto publicado en el Informador en fecha 16-09-2009, queda comprobado que la ciudadana ZULIMAR YAQUELIN VISCAYA TORREALBA, no tiene partida de nacimiento, es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA la INSERCIÒN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ZULIMAR YAQUELIN VISCAYA T.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención de la instancia de treinta días, en la presente causa intentada por el ciudadano ALFREDO VLADIMIR PEREZ CACERES, contra la ciudadana NORMA DEL CARMEN PIÑA, ambos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.