V DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Profesional del Derecho interpuesta por el Profesional del Derecho JULIO RENIER SIERRA, actuando en su condición de Fiscal Centésimo Décimo Sexto (116º) del Ministerio Público; en contra del Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en relación con el criterio sostenido mediante Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nro. 2369, de fecha 23 de noviembre de 2001. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y diaricese la pr.....

IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso incoado por el abogado Evelyn Jara Ibarra Defensora Pública Provisorio Décima Séptima (17°) de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDA contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2017, por el Juzgado (02°) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del articulo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del articulo 613 Ejusdem. Regístrese, notifíquese y cúmp.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LAS INHIBICIONES, planteadas por las ciudadanas LUZMILA PEÑA CONTRERAS y ANIELSY ARAUJO BASTIDAS, Juezas integrantes de la Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de Caracas, por considerar que se encuentran incursas en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la constitución de la Sala Accidental que habrá de conocer y resolver el recurso de apelación presentado por los abogados privados HORACIO MORALES LEON, KRISTEL GONZÁLEZ y IVAN ROJAS, en la causa seguida al ciudadano adolescente (identidad omitida) Regístrese, publíquese y notifíquese

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, ANAIS VAAMONTE LEMUS Fiscal Centésima Duodécima (112º) del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual acordó Sustituir la Medida de Privación de Libertad, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 61.....