En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.-

Désele entrada y anótese en los libros respectivos, revisada la misma se admite cuanto lugar en derecho. Líbrese Boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público para que comparezca ante este Tribunal dentro del lapso de diez (10) días contados a partir de su notificación, a fin que de su opinión con relación al Divorcio solicitado

En consecuencia, se admite cuanto lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En atención a lo previsto en el artículo 770 ejusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan ante este Tribunal, a cualquiera de las horas establecidas para despachar, comprendidas las mismas entre las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.), al décimo (10mo) día de despacho siguiente a la publicación y consignación que del cartel se haga en el presente expediente y el cual deberá publicarse en el diario "El Universal", a fin de que expongan lo que crean conducente con relación al presente procedimiento. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público mediante boleta

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la inhibición formulada por la Dra. Lorelis Sánchez, Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue la ciudadana María Cirila Peña Torres, contra el ciudadano Elías Contreras, en el expediente signado bajo el N° 2006-1819, de la nomenclatura interna de esa Dependencia Judicial, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN formulada por la Dra. Lorelis Sánchez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se.....

declara Título Supletorio suficiente de propiedad a favor de el ciudadano José Rubén Aranguren, Venezolano, Mayor de Edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-5.118.524, sobre dos (02) Edificaciones que se encuentran en una Parcela de terreno de su propiedad identificada como lote N° 3 según consta en documento de propiedad protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, Baruta (hoy Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda), en fecha veintitrés (23) de Agosto de 1994, bajo el N° 22, del Protocolo 1°, Tomo 21, ubicado en la Avenida Principal de las Praderas con Calle Sucre, Petare Municipio Sucr

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con motivo de la oposición de cuestiones previas, en el juicio que por cobro de bolívares intentara el ciudadano José Miguel Casamen Monga en contra de la sociedad mercantil Aljipa Elewa, C.A., ambos identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por el abogado Francisco Javier Hernández Santana, apoderado judicial de la parte demandada, con fundamento en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° eiusdem. SEGUNDO: Se acuerda la continuación del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en los ordinales 2º y 3º del artículo 358 del .....