DISPOSITIVA:En merito a las consideraciones que anteceden, este tribunal de juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD a el ciudadano WILMER JOSE CRESPO titular de la cedula de identidad Nº C.I 9.613.219, realizada por su defensor, ABOG. ROCIO DEL VALLE VALBUENA CORDERO. Todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal-

DISPOSITIVA:Este Juzgado del Juicio Nº 4, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente NIEGA LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, impuesta al ciudadano SORJELIS NOHEMI PÈREZ BALDALLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.164.627, conforme a lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por su Defensor, Abogado ERNESTO GUEDEZ.-

ACTA DE INHIBICIÓN: Por cuanto este Juzgador conoció en la presente Causa en el Tribunal de Control Nº 3, donde en fecha 20 de Mayo de 2011, ordene la apertura a juicio de la siguiente causa en contra de los ciudadano ROLANDO RAMON ALVAREZ ZAMBRANO, ENDER BLADIMIR PEREZ HERNANDEZ, ORANGEL JOSE PEREZ CAMACHO, JOSUE PASTOR GALLARDO MENDEZ, DARWIN JOSE BRICEÑO CONTRERAS, y como el fin que se persigue es una justa, recta y ecuánime administración de Justicia y que sea imparcial y transparente, es por lo que procedo a inhibirme, de conformidad con el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, en concordancia con el artículo 87 ejusdem. Ahora bien, a fin de no interrumpir el conocimiento de la presente causa, se ordena la distribución de este asunto a otro Juez de Juicio, Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Abrase el Cuaderno Separado y remítase copia de la pres.....

ACTA DE INHIBICIÓ:Por cuanto este Juzgador conoció en la presente Causa en el Tribunal de Control Nº 3, donde en fecha 20 de Junio de 2011, ordene la apertura a juicio de la siguiente causa en contra de los ciudadano CARLOS ALBERTO MORA MUÑOZ, ALEXIS JOSE MIQUILENA PEROZO y como el fin que se persigue es una justa, recta y ecuánime administración de Justicia y que sea imparcial y transparente, es por lo que procedo a inhibirme, de conformidad con el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, en concordancia con el artículo 87 ejusdem. Ahora bien, a fin de no interrumpir el conocimiento de la presente causa, se ordena la distribución de este asunto a otro Juez de Juicio, Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Abrase el Cuaderno Separado y remítase copia de la presente acta y de los folios 09 al 14 y del 17 al 21 a la Corte de Apelaciones a fin de que conozca .....