Comoquiera que la solicitud de cómputo está formulada bajo el supuesto de que sea determinado por el Tribunal el día en que el accionado quedó efectivamente citado, quien suscribe pasará a pronunciarse sobre dicho punto controvertido al momento de dictar sentencia definitiva en la presente causa. Así se precisa. En consecuencia, este Tribunal ordena realizar cómputo desde el día treinta (30) de julio de 2007 (inclusive) fecha en la cual fueron recibidas las resultas de la medida de secuestro practicada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial hasta el primero (01) de agosto de 2007, (inclusive) fecha en la cual la representación judicial de la parte demandada consignó escrito de oposición a la medida de precautelativa decretada

Se declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARYORIE YOSHERNIT CORTEZ BRITO y LEONARDO JOSÉ ROJAS MORGADO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.555.104 y V-10.802.830, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 20 de julio del 2002, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según acta N° 145, año 2002.

este Juzgado, por cuanto han transcurrido holgadamente los días concedidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para la comparecencia de la parte demandada, constando en autos solo la comparecencia del abogado JAVIER AGUSTI POZUELOS, en representación de la sociedad mercantil PROYECTOS ARKIPLUS C.A.; se designa al abogado ANGEL ALVAREZ como defensor judicial de los codemandados ALEKSANDAR ANTIC GOLUBOVIC, DARIO SIMPLICIO VILLA KLANCIR y a de los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO ELIGIO VILLA CARUSI,

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Juramentado como se encuentra el Juez retasador designado en fecha 8 del mes próximo pasado, este Tribunal conforme lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Abogados, fija las nueve de la mañana (9.00 a.m.) del segundo día de despacho siguiente al de hoy, a los fines de que se proceda a la constitución del tribunal retasador

Se le imparte su aprobación a dicho acuerdo, en los mismos términos por ellos expuestos y en consecuencia dá por HOMOLOGADO el mismo. Así mismo, se ordena el archivo del expediente.-

este Juzgado, por cuanto han transcurrido holgadamente los días concedidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para la comparecencia de la parte demandada, sin que éste lo hubiere hecho, designa al abogado ANGEL ALVAREZ como defensor judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ LEONIDAS ISABEL VALDEZ, a quien se ordena librar boleta para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y de aceptación o excusas al cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos preste el juramento de ley.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

ordena la rectificación de la Partida de Matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...DIEZ DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA...", debe decir: "...DIEZ DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO señalada supra.

constatado que el presente juicio se encontraba en estado de dictar sentencia, para la fecha en que la juez de este despacho acordó la devolución del poder, quedando avocada al conocimiento de la causa, sin que conste la notificación de la empresa demandada, se ordena la notificación de ésta, en la persona de sus directores, ciudadanos RAÚL RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y JOSÉ PORFIRIO RODRÍGUEZ FIGUEIRA, a fin de que una vez consten en autos tales notificaciones hagan uso de la facultad de recusar consagrada en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil; y, vencido el lapso consagrado en la norma citada, de no ser propuesta la misma se procederá a dictar sentencia.