Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que sigue LACTEOS VIVERES Y SOYA C.A contra BANCO DE LARA, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, y 243, 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y ordinales 5º y 6º del artículo 663 ejusdem, declara: INADMISIBLE LA NULIDAD DEL DECRETO INTIMATORIO; INADMISIBLE LA NULIDAD DE LA GARANTIA HIPOTECARIA POR VIA INCIDENTAL, Y ADMISIBLE LA OPOSICIÓN, invocada en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA que sigue BANCO DE VENEZUELA C.A BANCO UNIVERSAL, contra las empresas DISCOS MORA C.A E INVERSIONES RODVEN C.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por CAJA FAMILIA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A, contra el ciudadano OMAR JOSÉ BOUQUET CIDRIAN ya identificados en la primera parte de este decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que sigue BANCO CONSTRUCCION C.A , PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA y FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) ente liquidador del BANCO CONSTRUCCION C.A contra JUAN MARQUEZ CENTENO, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estauído en los artículos 12,155, 242, 243, 267, 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD POR VIOLACIONES DEL ORDEN PUBLICO; INADMISIBLES LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS , SIN OPONERSE, Y SIN PRESTAR LA GARANTÍA SUFICIENTE DE PAGO QUE EXIGE EL ARTÍCULO 672 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PRECLUYENDO LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ELLO; SIN LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA; SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL PODER CONSIGNADO EL 26-9-2003 PROPUESTOS, por la representación judicial de la parte demandada en el Juicio intentado por BANCO MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL contra TRANSPORTACIONES Y SERVICIOS SALAZAR C.A ,ya identificados en la primera parte de esta decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, y 243, 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, ordinal 2º del artículo 663 ejusdem, declara: INADMISIBLE LA OPOSICION A LA EJECUCION HIPOTECARIA planteada con base a lo establecido en los ordinal 2º del artículo 663 ejusdem, en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA que sigue BANCO DE VENEZUELA C. A BANCO UNIVERSAL, contra las empresas SELECCIONES SELEMAR C.A Y BERCID C.A , todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Juicio que el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) ente liquidador de la SOCIEDAD FINANCIERA MARACAIBO C.A (SOFIMARA) contra la empresa DISTRIBUCION Y EXPLOTACION DEL MAIZ C.A , todos identificados en la primera parte de la presente decisión.