Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RANDY OMAR CHÁVEZ DANIEL, procediendo en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ LUIS ALVARADO, titular de la cédula de identidad N[...], quien interpone recurso de apelación en contra de la decisión dictada el 23 de agosto de 2016, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante la cual dicta PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. SEGUNDO: Se ADMITE la contestación del recurso de apelación por cuanto fue consignado dentro del lapso legal, al recurso interpuesto por el abogado RANDY OMAR C.....

A la luz de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, de la Región Centro Occidental con Sede en Barquisimeto Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. MARTIZA GARCÍA MARTÍNEZ I.P.S.A 159.815 y el Abg. FERMÍN MANUEL ROJAS I.P.S.A 160.963, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano FERMÍN MANUEL JUNIOR ROJAS DA SILVA, titular de la cédula de identidad numero V[...], en contra de la decisión dictada en audiencia de presentación de imputado, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, de fecha 18 de mayo de 2016 y publicada en fecha 23 de mayo de 2016, en la cual impuso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión d.....

Habida cuenta, que la garantía del Juez imparcial es propio del sistema acusatorio, que la Constitución y los Tratados Internacionales, así la reconocen y exigen y que tal garantía está también desarrollada en el Código Orgánico Procesal Penal, en aras de preservar tal garantía de las partes en el presente proceso, es por lo que procedo a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el N° KP01-R-2016-000211 (nomenclatura de esta Alzada), conforme a lo previsto en el numeral 7 del artículo 89, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que los funcionarios a quienes les sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo 89, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.

Habida cuenta, que la garantía del Juez imparcial es propio del sistema acusatorio, que la Constitución y los Tratados Internacionales, así la reconocen y exigen y que tal garantía está también desarrollada en el Código Orgánico Procesal Penal, en aras de preservar tal garantía de las partes en el presente proceso, es por lo que procedo a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el N° KP01-R-2016-000206, conforme a lo previsto en el numeral 7 del artículo 89, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que los funcionarios a quienes les sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo 89, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.