Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley procede a corregir la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2017 por lo que deberá leerse de la forma que sigue: "(...) PARTE DEMANDADA: JESÚS ENRIQUE GONZÁLEZ IRUMBE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-8.999.468; (...) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ LUÍS MORALES ÁLVAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 182.958 (...)".

Ahora bien, en el caso sub examine, este juzgador estima pertinente resaltar que de las actas procesales se desprende que desde la fecha 17 de mayo de 2016 oportunidad en la que se admitió la demanda en el presente juicio, la representación de la parte demandada ha ejercido su derecho a defenderse dando efectiva contestación a los hechos esgrimidos por su antagonista y participando activamente en la presente litis, lo cual, a todas luces, deja en evidencia que el fin perseguido con la citación fue alcanzado. Por lo tanto resulta imperioso para quien suscribe expresar que en atención a las actuaciones que cursan en autos, aunado al criterio jurisprudencial vigente, la perención de la instancia que se pretende sea declarada resulta absolutamente fuera de lugar y ASI SE DECIDE.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Planteada bajo los términos expuestos por las partes la pretensión sujeta a estudio por éste Tribunal, se advierte que la misma se circunscribe a la verificación de los daños y perjuicios causados a la demandante producto de la colisión ocasionada por la presunta actuación culposa del ciudadano JESÚS BENCOMO y la corresponsabilidad civil devenida de MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS. Igualmente y como defensa central de la demandada deberá realizarse un pronunciamiento previo dirigido a determinar la procedencia de la prescripción extintiva de la presente acción. Puntualizado lo anterior, este Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 868, tercer acápite, del Código de Procedimiento Civil, FIJA UN LAPSO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO a fin de que las partes promuevan las pruebas a que hubiere lugar advirtiendo que vencido el mismo se dictará el pronunciamiento respecto a tales probanzas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, del TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem.