Siendo el contrato fundamento de la acción ejercida, una convención a tiempo determinado, no le era permitido a la parte actora, en el caso que nos ocupa, el ejercicio de una Acción de Desalojo Inquilinario con fundamento en la causal contenidas en el literal a) del artículo 34 del Decreto-Ley de arrendamientos Inmobiliarios, por cuanto lo precedente en derecho, era haber ejercido una acción resolutoria de contrato con fundamento en el artículo 1.167 del Código Civil, ya que la vía establecida legalmente al efecto, es la de la Acción Resolutoria y no el Desalojo Inquilinario. Así se declara. Por las razones que han quedado escritas, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo, por consiguiente, la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción Cambiaria intentara la sociedad mercantil Banco Mercantil C.A. (Banco Universal), contra la sociedad mercantil Scientech de Venezuela, C.A. y el ciudadano Antonio José de Castro Hernández, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: ÚNICO: REPONE LA CAUSA al estado de la contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declara la nulidad de todas las actuaciones posteriores al escrito de contestación de la demanda, presentado en fecha veinticinco (25) de octubre de 2005. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Al.....

este Tribunal y sin prejuicio de terceros de igual o mejor Derecho, Declara Únicos y Universales Herederos a la ciudadana Paula Vicentica Rojas venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V- 6.072.372, causahabiente de quien en vida fuera Eugenio González, titular de a cedula de identidad N°. V- 103.942, fallecido en Caracas, en fecha Diecisiete (17) de Junio de Dos Mil seis (2006), de conformidad con lo previsto en el articulo 936 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Laura María Pérez de González y José Antonio Orlando González Iriarte, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Laura María Pérez de González y José Antonio Orlando González Iriarte, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.576.562 y V-4.854.035, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Trece (13) de Agosto de 1.976 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal ahora (Capital), según acta Nº 136 expedi.....

Ahora bien, analizadas como fueron las actuaciones realizadas en la presente causa observa este juzgador que el interesado en la presente causa, consignó la publicación del cartel de emplazamiento antes de impulsar la notificación al Ministerio Publico, por lo que considera este juzgador que es forzoso declarar la nulidad de todo lo actuado por no haberse cumplido en la presente causa la formalidad prevista en el articulo 132 del Código Civil, norma esta que es de orden publico y por consiguiente de estricto cumplimiento. Y así se declara.- Por todos los razonamientos este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad que le confiere la ley, declara la nulidad de lo actuado en la presente causa a partir 25 de agosto de 2003, exclusive y repone la causa al estado de notificar al Fiscal del Ministerio Publico, tal y como lo prevé e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Maribel del Carmen Sosa Parucho y Guillermo Oropeza Silva, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maribel del Carmen Sosa Parucho y Guillermo Oropeza Silva , cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 6.888.748 la primera y V.- 8.553.037 el segundo, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Primero (01) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito (hoy Municipio Libertad.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil