SIN LUGAR, el recurso de hecho, propuesto en fecha 18 de julio de 2006, por el abogado Antonio Gil Altuve, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, contra el auto de fecha 12 de julio de 2006, que negó el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de julio de 2006, por el referido abogado contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por cobro de bolívares seguido por el ciudadano Kem Gerard mosley contra la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, signado bajo el Nº 04-1840.(nomenclatura de ese despacho).-

este Juzgado a tenor de lo dispuesto en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho, decreta TITULO SUPLETORIO sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana MARIA DE LA CRUZ ANDRADE

este Juzgado a tenor de lo dispuesto en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho, decreta TITULO SUPLETORIO sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud a favor del ciudadano EDUARDO JOSE ESTEVES CARREÑO

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano MAXIMINO CORREA CORREA

por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad sino únicamente sobre la posesión; y en el caso que nos ocupa el solicitante a través del presente titulo supletorio pretende utilizarlo a los fines de tramitar el titulo de propiedad de vehículo antes descrito ante el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), siendo que el organismo competente para expedir títulos de propiedad sobre vehículos, es el referido Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T), razón por la cual se NIEGA la solicitud de título supletorio sobre vehículo Placas: XZG-724, Marca HYUNDAI, Modelo EXCEL SING, Año; 1993, Color Plateado, Serial Carrocería; KMHVF21JPPU685776, Serial de Motor, G4DJN626037, Clase; automóvil, Tipo; SEDAN, Uso; Particular, solicitado por el ciudadano CARLOS OLAIZOLA CORDOBA. Y así se decide.

es por lo que este Juzgado subsana dicho error, en consecuencia, se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor de los ciudadanos JUAN ANTONIO MOURIÑO CABO y MARCELINA MILAGROS GARCIA DE MOURIÑO, titulares de las cedula de identidad Nro. V-5.219.359 y E-961.887, manteniendo toda su fuerza y vigor el auto anterior. Cúmplase

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano MARCO COLMENARES GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cedula de identidad Nro. V-2.152.501

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano PABLO BRICEÑO ARRAIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 1.522.113.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Regístrese, publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

el Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, le imparte su homologación en los términos expuestos.- EL JUEZ LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ