...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: SE MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el tiempo que le resta de cumplimiento de la medida, en virtud que la misma no resulta contraria a su proceso de desarrollo. SEGUNDO: Se insta al sancionado de autos a que se incorpore en algún curso de capacitación técnica a través de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad considerando su declaración en esta sala, donde manifestó que por ahora no tenía interés en continuar la educación regular sino de buscar opciones que impliquen su capacitación en otras áreas. TERCERO: Se ordena la pr.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, ERNESTO JOSE MANZANILLA MENDOZA, en el juicio incoado en contra de la parte demandada, CORPORACIÓN DE SERVICIOS MULTILES DE TRABAJADORES TELEFÓNICOS "COOTRATEL", DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ambos antes identificados, sentencia definitiva publicada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de octubre de 1995, en consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA, de resolución de contrato y daños y perjuicios.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 243 y 537 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 29 y siguientes de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara: LA NULIDAD DE LA FIJACION DE LOS CANONES DE ARRENDAMIENTO REALIZADA POR EL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, MEDIANTE ACTA DE FECHA 08-06-2006, fijado en el juicio incoado por METROAMERICANA, ARRENDAMIENTO FINANCIERO, C.A. contra UNIDAD DELITROTRICIA Y UROLOGIA, C.A. y los ciudadanos MANUEL DE JESUS RODRIGUEZ LOSADA, RAUL SANHOUSE DOME y LUIS COROMOTO ZAMBRANO GONZALEZ, todos identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se ordena la devolución de .....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante C.A. INVERSIONES 777 y los demandados PUBLICIDAD, PROMOCIONES Y REPRESENTACIONES JAHOSBUAL, C.A., JESUS OSBALD PEÑA y EUNICE CASTRO OZORIA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, se admiten las documentales discriminadas en los puntos 1. hasta el punto 8., y el punto 11., salvo su apreciación en la definitiva. Así mismo, se declara sin lugar las oposiciones formuladas por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 12. y 13., salvo su apreciación en la definitiva. A su vez, se declara con lugar las oposiciones formuladas por la demandada y se niega la admisión de las documentales discriminadas con los punto 9. y 10., en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide. TERCERO: Se admite las inspección judicial discriminada en el Capítulo II, numeral "TERCERO" de .....

-IV- DECISIÓN De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, INVERSIONES CAMPOBASSO C.A., contra la parte actora, MUEBLES OLIVEIRA S.R.L. Conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada al haber resultado totalmente vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, conforme a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil, notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sell.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas a favor de la niña