Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos LISBETH DEL VALLE PERDOMO MONTAÑA y JUAN CARLOS MEDINA ÁNGEL

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos DULMAR KATIUSKA VÁSQUEZ y FREDDY ALBERTO MORENO LA CRUZ

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos MIRLA MARINA CAÑIZALES JOTA y WILMER ERNESTO RAMÍREZ PÉREZ

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadano ABG. HILDA UZCATEGUI OSORIO, Defensora Privada de los ciudadanos WILMER ANTONIO ZARRAGA CONDE e HILAN ANTONIO CASTILLO SALINAS

PRIMERO: Del Cuerpo del Delito y los Indicios de Responsabilidad Penal del Imputado: A juicio del Tribunal, aparece acreditado el hecho imputado, así como también que el reo puede ser su autor, ya que las declaraciones de la víctima y de los testigos del hecho lo señalan como quien golpeó a la víctima, y siendo que el reo no desmintió esas afirmaciones, ni ellas mismas en sí son inverosímiles, ya que contienen un móvil creíble y comprobable para afirmar el hecho de la agresión, de tal forma que ella no aparece como algo aislado ni alocado, sino como una reacción a una situación en la que estuvo envuelto el reo, se tienen como ciertas, y por cuanto ellas afirman la generación de las lesiones sufridas por la víctima como consecuencia del ataque del imputado, se da por comprobado con ellas el cuerpo del delito y la existencia de suficientes elementos de convicción de la posible responsabilidad del reo sobre el hecho imputádole. Así se declara. Ahora bien, establecida la ocurrencia del .....

Se dicto resolucion negando lo solicitado por la parte demandante en el presente asunto.

Este Tribunal vista de la TRANSACCION celebrada por las partes y por cuanto con la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

Por cuanto la parte demandante ciudadano: JACINTO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.317.381, no se hizo presente, ni por ni por medio de apoderado judicial; en consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Coordinación del Trabajo del Estado Trujillo EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

Visto el acuerdo a que han llegado las partes, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. Se regresan las pruebas a cada una de las partes.

Las documentales ofrecidas serán exhibidas por las partes en la audiencia de Juicio Oral y Público. Se deja constancia de que en la presente causa LAS PARTES NO HICIERON ESTIPULACIONES; 4.- Se ordena abrir el juicio oral y público de los Acusados JUAN CARLOS DURÁN ARAUJO y JOSÉ LEONARDO LOZADA, supra identificados; 5.- Se ordena emplazar a las partes para que, en el plazo común de cinco ( 5 ) días, concurran por ante el Juez de Juicio; 6.- Se ordena al Secretario de este Tribunal librar copia certificada de este auto y, con ella como encabezamiento, formar cuaderno separado, que será remitido al Tribunal de Juicio; desglosar este expediente, sustrayendo de él las actas y documentos ofrecidos como prueba, dejando en su lugar sendas certificaciones, y devolver los originales a su oferente, para su producción en la audiencia juicio oral y público y remitir, para su archivo definitivo, el presente expediente, una vez realizadas las diligen.....