VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abgs. ADRIANA MEAÑO y ANAIS VAAMONDE, Fiscal Provisoria y Auxiliar Centésima Duodécima (112ª) del Ministerio Publico respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2017, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (identidad omitida), mediante la cual sustituye la medida de Privación de Libertad al adolescente antes mencionado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 157 del Código Orgánico Procesal Penal 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescente declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados EDGAR A. CISNEROS Z. Y EIBEN MARIELA MONTAÑEZ, Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino de la Fiscalía Centésima Décima Primera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de Julio de 2017, en la que se acordó imponerle al imputado (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas caut.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR por manifiestamente infundado, Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ANAIS TIBISAY VAAMONTE LEMUS, Fiscal Centésima Duodécima (112º) con competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme al literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión proferida en Audiencia Preliminar, efectuada en fecha 15 de agosto de 2017, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, que acordó la aplicación de medidas cautelares sustitutivas al adolescente (identidad omitida). Queda confirmada la decisión de.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANNELY RAMOS, Defensora Publica Décimo Sexta (16ª) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2017, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

VI DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano EDGAR CISNEROS, Fiscal Centésimo Décimo Primero del Ministerio Publico, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO MATOS PERERO, Juez Cuarto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 6 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena al nuevo Juez a quien le correspondió por distribución el asunto, seguir conociendo la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de la declaratoria con lugar del motivo alegado por la parte recusante. TERCERO: Se acuerda remitir a la Inspectoría General de Tribunales, copia certificada de la presente resolución. Regístrese y publíque.....