D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos en los Particulares Primero, Segundo y Tercero de la Parte Motiva de esta Sentencia, este Tribunal Primero de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara:

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Tribunal de la causa el 09 de Octubre de 2006. Se declara CON LUGAR la presente demanda y en consecuencia, se condena a los codemandados, ASOCIACIÓN CIVIL PRO-DESARROLLO Y VIVIENDA DE LA PUERTA y ciudadanos JUAN MANUEL COROMOTO RUÍZ MONEDERO y ROSA AURA ESPINOZA RIVERO, identificados en autos, a pagar a la demandante CONSTRUCTORA BRICEÑO COMPAÑÍA ANÓNIMA (CONBRI, C. A.), las siguientes cantidades: TREINTA MILLONES CIENTO VEINTE MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 30.120.270,78) por concepto del precio de las obras que ésta construyó para aquellos descritas en .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Demanda de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos OLLARVES JUAN ENRIQUE Y VILLAMIZAR MERCEDES

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Demanda de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos ARCILA PAREDES FRANCISCO VICENTE y ARIAS MORÓN CLEMENCIA DEL CARMEN

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano abogado: MANUEL ANTONIO ROSARIO GARCIA quien actúa con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana LISMAR KARINA BARRIOS VALDERRAMA contra decisión dictada por el Juzgado de Control N° 02 en fecha 07 de Julio del año 2007, por estar incurso en una de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 literal b) del Código Orgánico Procesal Penal. Se confirma la decisión recurrida.

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el Abogado Rafael Domínguez apoderado judicial de la ciudadana WENCITA DEL CARMEN PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.4.825.006, en la demanda que por Interdicto de Obra Nueva se encuentra incoada en su contra por la ciudadana MARGARITA MONTILLA CALDERA y así se decide.- Vista la anterior decisión sígase lo establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en esta incidencia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Carache, Can.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado ANGEL EDUARDO CHINCHILLA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el No. 33.195, actuando con el carácter de parte agraviada, en la causa N° TP01-P-2007-000635 seguida a la ciudadana CELIA DEL CARMEN STANISLAO VILORIA, cometido en perjuicio del ciudadano ANGEL EDUARDO CHINCHILLA , quien apela de la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial del Estado Trujillo, de fecha 14 de Mayo de 2007, en la cual Decretó el Sobreseimiento de la causa seguida a la referida ciudadana.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por el Ministerio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la ciudadanos ADELA DEL CARMEN MORÓN PÉREZ, con el carácter de cónyuge y a los ciudadanos KATIUSKA YADELY, FABRICIO ANTONIO, CARLOS LORENZO, YORIK WLADIMIR Y JESÚS EDUARDO PÉREZ MORÓN, con el carácter de hijos del de cujus FABRICIO ANTONIO PÉREZ, quedando en todo caso a salvo, derechos de terceros.-

Por las razones y fundamentos de ley ya expuestos este TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA CESACION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIEBRTAD, que le fué impuesta al ciudadano: __________, venezolano, de 18 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N:________, nacido en Valera en fecha 28-07-1988, grado de instrucción segundo año de bachillerato, hijo de Raimundo Mejias y Dilia Teresa Mendoza domiciliado en: la calle 10 callejón 17, Valera estado Trujillo, quienes se encuentra defendido por el abogado ASDRUBAL SUAREZ, Defensor Público N° 01 del Sistema Penal de Adolescentes, por el lapso de dos (02) años. Notifíquese al Fiscal Décimo de esta Circunscripción Judicial, al sancionado y a las otras partes que se determinan en el presente caso. Déjese sin efecto la fijación que para la imposición de la sanción se acor.....

COMPUTO DE LA SANCION: Vistas y estudiadas todas y cada una de las presentes actas procesales, habiendo este Tribunal acordado la Ejecución de la Sentencia en ésta misma fecha, conforme a lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se procede a realizar el COMPUTO, según lo establecido en el artículo 482Eiusdem, remisión que hace el aparte único del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en base a las siguientes consideraciones: UNICO: Se constata que el ciudadano:_______, identificado en actas procesales, le fue dictada sentencia por el Tribunal de Control de ésta sección adolescentes, en fecha 17 de julio de 2007, sancionándolo con la medida de privación de libertad por el lapso de dos (02) años;, y en fecha ´01 de abril de 2004, le fue impuesta por el mismo Tribunal la medida preventiva de detención domiciliaria, por lo cual debe tomarse en cuenta ése lapso tres (03) años, tres (03) meses, de con.....