Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional con todo respeto estima pertinente recordar al abogado Neptalí Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.305, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, en representación del Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (MPPEUCT), que constituye un deber del abogado trabajar con diligencia, eficacia y ética, y de acuerdo a la parte in fine del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano no debe realizar acto alguno que pueda entorpecer una eficáz y rápida administración de justicia. Finalmente, este Tribunal visto que aún no consta en actas la información requerida según auto de fecha 31 de julio de 2017, ratifica el contenido del mismo y en consecuencia se ordena líbrar los oficios correspondientes dirigidos al Procurador General de la República, así como al Ministro para la Educación Universitaria al cual.....

Ahora bien, dado que la reforma fue planteada con anterioridad a la contestación de la demanda, de acuerdo a lo dispuesto el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil Citado supra, siendo ésta admitida según auto de fecha 18 de enero de 2018, del cual se ordenó citar al Procurador General de la República y notificar los ciudadanos Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y al Ministro del Poder Popular de Economía y Finanzas, respetándoseles los lapsos correspondientes, los cuales aún no han comenzado a transcurrir, toda vez que no se ha verificado la correspondiente al Procurador General de la República, razón por la cual este Juzgado desecha la solicitud formulada por la parte querellada respecto a que se desestime la reforma, por cuanto la misma fue presentada dentro del lapso establecido y admitida conforme a derecho. Así se declara.