Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISITDO el presente RECURSO DE APELACIÓN intentado por el ciudadano MIGUEL ANZOLA abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 31.267 y de este domicilio, apoderado judicial de la empresa GALAXIE ENTERTAIMENT DE VENEZUELA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 25 de abril de 1995, bajo el N° 15, tomo 112-A Pro, en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

La jurisprudencia de manera reiterada ha establecido que, para que se haga invalida la sustitución, es necesario que se haga contra la prohibición expresa del mandante y que esta conste en el mismo instrumento del mandato, razón por la cual resulta oportuno para este juzgador analizar si en el instrumento poder inserto a las actas, existe una reserva o prohibición del poderdante en cuanto a esta liberalidad que significa sustituir el mandato o la encomienda judicial o la encomienda judicial que le fue atribuida, circunstancia que no se observa, lo que consecuencialmente hace validas las sustituciones realizadas, que son motivo del presente recurso.

En aras de garantizar la eficiencia de la administración de justicia y la transparencia de la actuación de los órganos auxiliares de ésta, es forzoso para esta Alzada ordenar al tribunal a-quo imponer a dicho auxiliar de justicia, Depositaria Barquisimeto C.A de las obligaciones que le exige tanto el ordenamiento procesal como la Ley sobre Depósito Judicial y cumplida como fuere esta orden, deberá tomar las decisiones respecto a los bienes embargados conforme lo establece la Ley. Así se determina

Esta Superioridad observa que la parte recurrente no demostró la causal de hecho fortuito o fuerza mayor que justificara la incomparecencia del mismo actor o de sus apoderados judiciales, pese a la imposibilidad procesal de hacerlo ante la revocatoria previa del instrumento poder que les fuere hecha a los abogados José Luis Rodríguez Duran e Ivón Yaneth García Medina en fecha 24 de agosto de 2004, cual se evidencia al folio 39, por consiguiente, resulta forzoso para este Juzgador declarar sin lugar el recurso de apelación propuesto y confirmar el fallo recurrido. Así se determina