Visto el escrito presentado por los ciudadanos ANA YNES FERNANDEZ y MIGUEL ALIRIO SUESCUN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.113.911 y V-4.231.565, respectivamente, asistidos en ese acto por la abogada YELIDEX RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.988, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho

visto que los señalados errores no ameritan la tramitación de un juicio ordinario de rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio que corre inserta bajo el Nº 257, folio 269, año 1956, de los Libros de Registro Civil correspondientes llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, consignada al efecto, en virtud de los errores existentes en los apellidos del contrayente ABEL MARTÍN QUIÑONEZ FLOREZ; en consecuencia, donde dice "QUIÑONES FLORES", deberá decir "QUIÑONEZ FLOREZ"; donde dice "ÁSAEL QUIÑONEZ" deberá decir "ÁZAEL QUIÑONEZ" y donde dice "JULIA FLORES" deberá decir "JULIA FLOR.....

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento y de la acción, realizada el día 15 de agosto de 2007, ante la Notaría Séptimo del Municipio Chacao del estado Miranda, anotado bajo el Nº 31, Tomo 112 de los Libros de autenticaciones llevado por esa Notaría, dándose por consumado el acto y procediéndose como en autoridad de cosa juzgada.-

En el caso de marras tenemos que el auto contra el cual se solicitó la revocatoria se dictó el día 15de octubre de 2007, tal como se evidencia al folio 36 y 37, a partir de tal fecha (exclusive) comenzaban a corre los cinco días de despacho a que se contrae la norma supra mencionada, para que las partes, en este caso la parte actora, solicitara la revocatoria o reforma de dicho auto, los cuales vencieron el día 23 de octubre de 2007, al haber despachado este Juzgado los días 16, 17, 18, 22 y 23 de octubre; acaeciendo en el caso bajo examen que el accionante solicitó la revocatoria por contrario imperio del auto de fecha 15-10-20007, el día 05 de noviembre de 2007, por lo que considera quien suscribe que la solicitud ejercida por dicha representación judicial es extemporánea por tardía, siendo entonces forzoso para esta juzgadora negar la solicitud de revocatoria del auto de fecha 15 de octubre de 2007, sin pasar analizar los alegatos formulados por la parte accionante.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: WILLIAN TOMAS HERNÁNDEZ GARCÍA Y MAIRA BRIZAIDA PÉREZ CRUZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Autónomo Independencia, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda en fecha 09 de Marzo de 1976. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por ultimo habiendo el Superior ¿como se señalara- confirmado la sentencia dictada por este Juzgado, en cuanto a la entrega material, real y efectiva del inmueble objeto de la presente demanda de desalojo, sin que conste en autos que la parte demandada haya dado cumplimiento a dicha entrega, este Juzgado firme como ha quedado la sentencia tantas veces mencionada acuerda la ejecución voluntaria de dicho fallo y en consecuencia concede a la parte demandada Tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, a fin de que cumpla voluntariamente con el contenido de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de los ciudadanos antes mencionados, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

En cuanto a la solicitud de la referida profesional del derecho en el sentido de que se proceda a librar comisión a los fines de lograr la desocupación del inmueble objeto de la partición, este Juzgado observa luego de una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el expediente, que la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21 del mes de septiembre del año 2001, solo ordenó la realización de un avaluó del inmueble, y realizado el mismo el nombramiento de un partidor, no señalando p en ningun momento la desocupación del inmueble, por lo cual se niega el pedimento formulado por la parte actora, en el sentido de que se libre comisión a los fines de lograr la desocupación del inmueble

Respecto a la Inspección Judicial promovida en el Capitulo IV del mencionado escrito de promoción de pruebas, mediante la cual pretende el promovente se traslade el Tribunal a las oficinas de Administradora Hardy S. A., situadas en la Avenida Francisco Miranda, edificio Roraima, Piso 6, Oficina Nº 6-A, Urbanización Campo Alegre, Municipio Chacao, a objeto de "...verificar hechos concernientes a la presente demanda e importantes para la decisión del presente juicio, con el propósito de comprobar y dejar constancia de los particulares que tendré a bien exponer en el momento que se instale este Tribunal, previa fijación del día y la hora." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal), este Tribunal niega la admisión de dicha prueba por cuanto deben especificarse los puntos sobre los cuales debe versar la inspección, permitir lo contrario viola los principios de control y contradicción de la prueba a la contraparte

este Tribunal designa Defensor Judicial a la referida parte, recayendo tal designación en la persona del abogado Angel Álvarez, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley