Por otra parte, por tratarse la presente causa del mismo contrato de concesión es necesario evitar que se dicten sentencias contradictorias, violándose la unidad contractual, que genera a su vez, una única competencia. Como consecuencia de los razonamientos expuestos este Tribunal NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA QUE LE EFECTUARA EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO y plantea conflicto negativo de competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien se ha declarado competente anteriormente en juicios como el presente

conformidad con el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no corresponde la instrucción a este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara. Razones por las cuales, se niega el trámite de Solicitud de Titulo Supletorio. Se acuerda la entrega del mismo a la parte interesada

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA DE INCOMPETENCIA prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR LA PREEXISTENCIA DE CUESTION PREJUDICIAL, prevista en el artículo 346, ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ciudadana DILIA ESPERANZA TORRES DE ECHEVERRIA. En el presente juicio de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS seguido por la ciudadana MARIALEJANDRA CARRASQUERO BRICEÑO Y LUIS OCHOA contra la ciudadana DILIA ESPERANZA TORRES DE ECHEVERRIA, todos identificados en autos. No hay condenatoria en costas a la parte oponente por no haber vencimiento total en la incidencia. Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente de conformidad con la regla contenida en el artículo 358, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil.