En la transacción objeto de análisis – que se refleja en la liquidación que riela al folio 190 de la pieza 2- es imposible revisar la procedencia y licitud de los montos y cálculos, porque carece de los elementos básicos para lograr su comprensión, al contener sólo una lista de conceptos a pagar (DESCRIPCIÓN, que no detalla); CANTIDAD DE SALARIO, que siempre es fija, a pesar de que el trabajador percibía comisiones; y la ASIGNACIÓN no determina la fuente del concepto. Se debe concluir que la cláusula cuarta no está debidamente motivada, como exige el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Tales aspectos no los analizó la recurrida, limitándose a repetir y citar alegatos de la demandada y normas jurídicas sin hacer referencias expresas al acto. Por otra parte, para nada afecta la transacción que hayan intervenido los mismos abogados del trabajador y de la empleadora en tal negociación; ni el Artículo 89 Constitucional, ni el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabaj.....

Visto lo manifestado por la parte actora, respecto al periculum in mora, se desprende que sus alegaciones inciden directamente del principio de ejecutividad y ejecutoriedad del acto administrativo impugnado, por lo que debe justificar claramente las razones por las cuales existe riesgo de que la decisión no pueda reparar el daño que se causare. Además, respecto a la posible condena en juicio de indemnización por accidente de trabajo manifestada por el demandante –hecho futuro e incierto-, es necesario recordar, que existen defensas procesales que permiten determinar en primer lugar la validez del título con el que se reclama, para condenarse los conceptos patrimoniales que de ello se derive, como la existencia de una cuestión prejudicial. Igualmente, se observa que el vicio principal denunciado es la violación del debido proceso y derecho a la defensa, lo cual requiere examinar el cúmulo probatorio y pronunciarse sobre el fondo del debate de manera adelantada, situación que prohí.....