En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestiona en forma diligente la presente causa desde el día veintidós (22) de enero de (2009), fecha en la cual el Tribunal libra oficio dirigido al JUZGADO DISTRIBUIDOR DEL MUNICIPIO SOTILLO DE LA CIRCUNCRIPSCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (Puerto La Cruz), con el objeto de practicar la citación de los codemandados, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha, hasta la presente fecha, dos (02) año y (05) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Repú.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: LUIS ALEJANDRO DE BARROS FERNANDEZ y ANAKARINA ROTHE ESCALANTE, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.836.323 y V-17.401.627, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha veintisiete (27) de febrero del año 2009, según consta de acta de matrimonio Nº 61, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, no hay nada que liquidar.- Expída.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JOSÉ ALEJANDRO CORNEJO ARANGUREN y MARÍA ALEJANDRA SEIJAS MARTINÉZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.868.962 y V-18.928.027, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa del Estado Miranda, en fecha veintitrés (23) de marzo del año 2007, según consta de acta de matrimonio Nº 16, del libro de matrimonios correspondientes al año 2007.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, no ha.....

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana THAIS GUADALUPE ALBARRACIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.342.116, asistida por la ciudadana MAYRA ZAMORA QUILARQUE, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.538, no se encuentra suscrito por la co-solicitante, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de la firma, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Divorcio 185-A formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil; así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia del p.....

En el caso de marras, se desprende de autos, que la representación judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día once (11) de Marzo de 2010, fecha en la que mediante diligencia, dejó constancia de haber retirado oficio Nº 782/2009, librado por éste Juzgado en fecha 24 de Noviembre de 2009, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, razones por las cuales considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay co.....

En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, acogiéndose éste Juzgado al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por aplicación análoga del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.- Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCION del ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMIREZ BUSTAMANTE. En consecuencia, téngase la presente sentencia como Partida de Defunción e inscríbase en los Libros de registro Civil de Defunciones llevados por el Registro Civil Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a quien se ordena participar, que el ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMIREZ BUSTAMANTE, falleció en la ciudad de Caracas, el día 23 de Noviembre de 2003, a consecuencia de: 1) Shock Hipovolémico, 2) Deshidratación Severa, 3) Desnutrición Proteico Calórica y 4) Síndrome de Desgaste Orgánico, tal y como consta del permiso de traslado de cadáveres, expedido por el Servicio de Epidemiología de la Dirección Reg.....

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue ACACIO DA SILVA TORRES, contra TECNI TREN, C.A., y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La desocupación del Local comercial que forma parte de la casa distinguida con el Nro. 40, que da su frente a la Calle Real de Monte Piedad, subida del 23 de Enero, Jurisdicción de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, por el incumplimiento de la cláusula Octava del contrato de arrendamiento. SEGUNDO: En pagar una cantidad igual a la que hubiera percibido el inmueble objeto de este proceso por concepto de daños y perjuicios, durante todo el tiempo que permanezca ocupando el inmueble hasta que la fecha en que se dicta el presente fallo, para lo cual se ordena experticia complementaria al fallo. TERCERO: Conforme a l.....

Ahora bien, visto el artículo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 30 de octubre de 2007, fecha en que este Juzgado dictó auto instando a la parte actora consignar copia certificada del documento de propiedad del inmueble, a los fines de decretar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, hasta presente fecha, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de tres (03) años; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en .....

En el caso de marras, se desprende de autos, que la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintinueve (29) de Abril de 2010, fecha en la que mediante diligencia, consignó poder apud-acta, otorgado al Abogado JAIME ESPINOZA, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, razones por las cuales considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la natu.....