este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana URBANA PARRA, contra el Juzgado Decimotercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Se suspende la medida cautelar innominada decretada.

Se niega la medida de secuestro peticionada por no subsumirse en ninguno de los numerales taxativamente previstos en el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, aunado a que la solicitante de la medida no acreditó la concurrencia de los requisitos exigidos en el artículo 585 eiusdem.

Se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora. Así se precisa.

Por recibido y visto el anterior RECURSO DE HECHO, interpuesto por la abogada en ejercicio MERCEDES E. MEDINA G., inscrita en el inpreabogado bajo el N° 43.439, actuando con su carácter de apoderada judicial del ciudadano ORLANDO MARIO ACEVEDO CAPCHA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 24.317.572, en contra del auto dictado en fecha 12-11-2007, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el cual niega la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31-10-2007, el Tribunal le da entrada y fija el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal por cuanto la misma no es contraría al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse esta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal por cuanto la misma no es contraría al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse esta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, llenos como se encuentran los extremos concurrentes establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora, fumus boni iuris) decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "...dos (2) lotes de terreno, ubicados dentro de la Posesión denominada "Hato San Pedro" Jurisdicción del Municipio San Carlos del Estado Cojedes

con relación a la admisión de la reconvención propuesta por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, contra la parte actora, sociedad mercantil Administradora Dorta C. A., este Juzgado por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, emplaza a la sociedad mercantil Administradora Dorta C. A., en la persona de su representante legal, para que al segundo (2do) día de despacho siguiente a la presente fecha, dé contestación a la reconvención planteada, en las horas destinadas a despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ ALVARADO PINTO y YASMINA COROMOTO MÉNDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara disuelto, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 14 de febrero del año 1975, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según acta No. 41, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Lisbeth Josefina Gómez Graterol y Pedro José Tineo González, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 21 de noviembre de 1.997, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del estado Miranda, Acta Nº 213, Folio 213, del Año 1.997, del libro de Registro Civil respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.