Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra CARMEN JOSEFINA GIL ARRÁIZ, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, cometido en contra de JOSÉ VICTORIANO TERÁN, ya identificado, en razón de haberse extinguido la acción penal para perseguirlo, por haber operado la prescripción, conforme a lo previsto en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal.. Notifíquese a las partes de la emisión de la presente decisión. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribu.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra NINFA ZORAIDA BESABE, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, cometido en contra de FREDDY JOSÉ AZUAJE SULBARÁN, ya identificado, en razón de haberse extinguido la acción penal para perseguirlo, por haber operado la prescripción, conforme a lo previsto en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal.. Notifíquese a las partes de la emisión de la presente decisión. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Cont.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA AL CIUDADANO BENITO ANTONIO AZUAJE, supra identificado, por vencimiento de su tiempo de duración.

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que los Imputados fueron individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el seis (6) de agosto de 2006, cuando fueron presentados por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenidos infraganti, de donde nace para ellos el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la causa. Por otra parte, se verifica de la revisión de las actas que la investigación trata de averiguar lo rela.....

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que el Imputado fue individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el veintinueve (29) de marzo de 2005, cuando fue presentado por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenido infraganti, de donde nace para él el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la causa. Por otra parte, se verifica de la revisión de las actas que la investigación trata de averiguar lo relativo a.....

ÚNICO: Dispone el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que, una vez hayan pasado seis (6) meses desde la individualizado del Imputado, nace para él el derecho a pedir se fije plazo al Fiscal del Ministerio Público, el cual deberá ser no menor de treinta (30) días ni mayor de ciento veinte (120) días, para que concluya la investigación y presente su acto conclusivo. En el caso presente, se observa que el Imputado fue individualizado desde hace mas de seis (6) meses, específicamente el doce (12) de octubre de 2005, cuando fue presentado por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en calidad de detenido infraganti, de donde nace para él el derecho a solicitar se le de plazo al Fiscal del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo que considere corresponda a la cau.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo NIEGA la petición presentada por el solicitante, ya identificado y, en consecuencia, mantiene su posesión precaria sobre el automóvil identificado. Notifíquese a las partes de la emisión de la presente versión escrita del fallo, para que intenten contra él los recursos que consideren pertinentes. Dada verbalmente en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en Trujillo, Estado Trujillo, a los diecinueve (19) días del mes de junio de 2007, años 197° de la Independencia y 148° de la Federación, y redactada, publicada, leída y agregada a los autos, a las nueve y media de la mañana (9:30 a.m.) del veintidós (22) de junio de 2007, en la misma Sala de Audiencias.

Como consecuencia de lo referido, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, LE CONCEDE A LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO UN PLAZO DE CIENTO VEINTE (120) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA VEINTITRÉS (23) DE JUNIO DE 2007, INCLUSIVE, PARA QUE PRESENTE ACTO CONCLUSIVO EN LA PRESENTE CAUSA.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo decreta: a) La calificación de la detención del reo como NO-Flagrante y su inmediata puesta en libertad y; b) La continuación del proceso por el procedimiento ordinario. Notifíquese de la emisión de la versión escrita del presente fallo a las partes, para que interpongan contra ella los recursos que consideren pertinentes. Se deja constancia de que el reo salió en libertad por sus propios medios, desde la Sede del Tribunal.