Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda presentada por la ciudadana MARELIS SOCORRO ARIAS DE AMAYA, contra los ciudadanos FREDDYS JOSE AMAYA NAVAS y LORENA CRISTINA ARMAS ENCINOZA, antes identificados.

Vista la TRANSACCION celebrada en fecha 02 de agosto de 2010, entre la COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS CATATUMBO y JOSÉ MANUEL MORENO GRATEROL, ambos suficientemente identificados en autos, en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, donde acuerdan ponerle fin al presente juicio y solicitan su Homologación. Ahora bien, se observa que por cuanto la anterior Transacción se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que la transacción fue suscrita personalmente por las partes; este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO intentado por la ciudadana WALKIRIA YBIS REYES FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.437.695, de este domicilio, en contra de la EJECUCION de la Sentencia de fecha 01-07-2010 dictada por la Abg. LUZ MARIA VILLAROEL, en su condición de Juez Temporal del JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA y contra el ciudadano LUIS BENITO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-1.111.106. SEGUNDO: En consecuencia se ratifica al JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, se abstenga de proceder a la ejecución forzosa po.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 17-09-2009, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.