Se declaro Titulo Supletorio suficiente sobre las bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión ubicado en el Barrio Los Paraparos, Callejon Guasimo, Casa Nº 21, Calle Zulia, Código Catastral 12-24-19-12, Parroquia La Vega, Municipio Libertador a favor de la ciudadana Grecia Josefina Marcano

Se declaro Titulo Supletorio suficiente sobre las bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión ubicado en el Barrio El Onoto, Casa Nº 09, Urbanizacion Gacia Carballo, sector Juan Gonzalez, Calle Cristobal Conde. Código Catastral 04-17-47-07, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador a favor del ciudadano ANA AGUSTION LABRADOR

Se declaro como único y universal heredero del de Cujus Amerigo Canoso Marinelli a los ciudadanos Maria Farina de Canosa, Marilena y Vittoria Canosa

al haber la accionante interpuesto recurso de apelación contra una decisión que solo era impugnable a través del recurso de casación, equivocó la vía procesal, debiendo desecharse dicho recurso, quedando firme el fallo que declaró sin lugar la invalidación, el cual, -se insiste- era recurrible de inmediato, porque además de poner fin al proceso de invalidación, tales juicios cuentan con una sola instancia, siendo sus fallos inapelables. Así se decide. Dado que el recurso no debió ser tramitado por el a quo, no ha lugar a costas. Queda firme la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 16-2-2004. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello se ordena la notificación de las partes conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

resulta forzoso REPONER la presente causa al estado de nombramiento de nuevo defensor judicial, quien luego de ser debidamente notificado deberá prestar juramento ante el juez. Así se establece. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE la presente causa al estado de nombrar defensor judicial a las demandadas, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 6-10-2003 oportunidad en que se designó a la ciudadana SOL GAMEZ MORALES. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos en la ley se ordena la notificación de la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se NIEGA la solicitud de medida preventiva y así se decide.-

Vista la diligencia suscrita por el abogado Rafael Angel Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.168, actuando en su carácter de parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita a este Juzgado fije oportunidad para que la parte que representa pueda leer ante la Juez de este Tribunal su escrito de informes, conforme lo establecido en el artículo 512 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado niega el pedimento formulado por la parte actora

Se declara PROCEDENTE la acumulación de la presente causa a la que cursa por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, peticionada por la representación de la parte actora, contentiva de la demanda que por Daños y Perjuicios interpuso el ciudadano Álvaro Paesano contra la aquí demandante, siendo el origen de la misma el contrato cuya resolución se demandada por ante este Juzgado. Remítase en su oportunidad el presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se declara improcedente la solicitud de reposición de la causa, planteada por la parte demandada, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre si la actuación de la parte actora fue suficiente para subsanar el defecto alegado. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 19 de octubre del año 2005, por la parte actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.