DISPOSITIVA: En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 1, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Niega por IMPROCEDENTE el otorgamiento de la libertad al acusado MIGUEL DAVID RODRIGUEZ ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 12.850.166, manteniéndose por ende vigente la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD con todos sus efectos.- SEGUNDO: Todo de conformidad con los artículos 26, 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios. Regístrese. Cúmplase.-

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado WILSON JOSE VILLA COLMENAREZ , Plenamente identificado en autos, y acuerda Mantener la misma, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el Código Penal en su Articulo 407 en concordancia con el articulo 83, ambos del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese, publíquese, cúmplase.-.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos NORKA YAQUELIN ASUAJE TORRES Y RAFAEL ANTONIO AZUAJE

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos NORA YOLANDA PARRA BARRIOS Y FRANCISCO EMILIO ALENSO ARTEAGA

Este Tribunal Juicio Mixto de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Por unanimidad, presenciado como ha sido el presente juicio, considera que ha quedado acreditado el hecho, de HOMICIDIO CALIFICADO, ROBO AGRAVADO Y DETENTACIÒN DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 406 Ord. 1°; 458 Y 277 todos del Código Penal, quedo demostrada LA RESPONSABILIDAD PENAL del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO AGRAVADO Y DETENTACIÒN DE ARMA DE FUEGO, el Tribunal CONDENA al referido Adolescente a cumplir la sanción de Privación Judicial Preventiva de Libertad por el lapso de Cinco (5) años, conforme con lo establecido en el Art. 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Se ABSUELVE por el delito de ROBO GENÈRICO en grado de facilitador previsto y sancionado en el artículo 455 .....

Al folio veinticuatro (24) riela el acuerdo suscrito entre las ciudadanas Bety Hercilia Gómez e Iris Emilia Chirinos, plenamente identificadas, el cual una vez examinado por esta juez constata que el mismo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley por consiguiente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, en su Sala de Juicio N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación. En consecuencia, conforme a dicho acuerdo se establece el siguiente régimen de convivencia familiar:

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, a cumplir las siguientes las sanciones de Imposición de Reglas de Conducta por el Lapso de un (01) año y Servicios a la Comunidad por el lapso de seis (06) meses, previstas en los artículos 620 literales b, c, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida por los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito De conformidad con lo establecido en los artículos 49 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fíjese para el día 08 de Julio de 2008 a las 10:30 am, la audiencia para la imposición de la presente decisión, con la indicación a los notificados que.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA cumpla la sanción de Privación de Libertad, por el lapso de ocho meses (08) meses, y cuatro (04) días en el Centro Socio Educativo Doctor Pablo Herrera Campins, mientras sea adolescente dependiendo su permanencia en el mismo de la opinión del equipo técnico del mencionado centro, en la causa seguida por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en los artículos 5, 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y 277 del Código Penal. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 ordinal 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garanti.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, cumplan en el caso del primer joven sancionado la sanción de Privación de Libertad, por el lapso de un (01) año, y tres (03) días y en el caso del segundo joven sancionado la sanción de Privación de Libertad por el lapso de un (01) año nueve (09) meses y ocho (08) días, en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 ordinal 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia de Imposición para el d.....