BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSALEste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La Falta de Competencia de este Tribunal, en razón del Territorio, de la demanda interpuesta por la ciudadana MARTHA ORTIZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N ° 12.632.887, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, contra la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL declinando la misma al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CARLOS MORON; informa al tribunal que la parte actora ciudadano EDGAR MONTES DE OCA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.699.783, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, se deja constancia que comparece la apoderada judicial de la parte demandada Abogada Maria del Mar Mújica inscrita en el IPSA N° 42.881, cualidad que se desprende de instrumento poder en original y copia que consigna a los fines de su certificación y posterior devolución, visto lo anterior de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: REVISA la Medida Privativa de Libertad, SOLICTA POR LA Defensa Privada Orlando Quintero, inscrito en el IPSA bajo el numero 131.327, a favor del Procesado RODRIGUEZ FREITE EDUARD JOHAN, cedula de identidad V.- 20.186.268, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación de Libertad establecida en el Artículo 256, Ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal la cual es PRESENTACIONES PERIODICAS CADA OCHO (08) DIAS ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DEL CIRCUITO PENAL PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS. Ofíciese a la DIRECTORA DEL CUERPO DE POLICIA DEL ESTADO LARA, a fin de que de cumplimiento a lo decre.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Se declara INADMISIBLE la presente acción de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de lo señalado, este Juzgador no observa de la simple redacción de la providencia administrativa, una violación evidente y flagrante de la garantía de inocencia como lo manifiesta el demandante (Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales). Por lo expuesto, se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para el conocimiento de la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo dispuesto en el artículo 25 numeral 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Regístrese y Publíquese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en el Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los veinticuatro (24) días del mes de Enero del año dos mil once (2011). 200° año de la Independencia y 151° año de la Federación. EL JUEZ ABG. JESÚS GERARDO PEÑA ROLANDO. .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 20 de octubre de 2010, por el abogado HUGO EDUARDO JIMÉNEZ P., contra el auto dictado en fecha 15 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en la incidencia de oposición de tercero a la medida de embargo preventivo decretada en el juicio por cobro de bolívares vía intimatorio, seguido por los abogados ARABIA MACHADO PERNALETE y JOEL EDUARDO SUÁREZ, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Hugo Eduardo Jiménez, contra el ciudadano ANGEL ENRIQUE CHÁVEZ R QUEDO ASÍ REVOCADO el auto dictado en fecha 15 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada, y SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria...

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por NIL JOSE MARCANO AGUILERA contra DARWIN BELLO, antes identificados

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por NAY GOMEZ contra PEDRO JULIAN VARGAS RIVERO, antes identificados