Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos REBECA DE LA GUADALUPE BELLO ARGOTTE y RONNIE AVENDAÑO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.310.154 y 11.945.133 respectivamente, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos REBECA DE LA GUADALUPE BELLO ARGOTTE y RONNIE AVENDAÑO SANCHEZ, se realizara de los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. Tercero: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuelta y extinguida la comun.....

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Dra. DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, esta Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes JUAN CARLOS GONGORA ARDILA y BEATRIZ ELENA DÍAZ ABADUCO, de nacionalidad Colombiana el primero de los nombrados y de nacionalidad venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicil.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia al Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En el supuesto que nos ocupa la solicitante de la solicitud de Divorcio (artículo 185-A del Código Civil), es la cónyuge del ciudadano Mario Francisco Serrano Ayala, quien alega que su esposo se encuentra en condición de ausente, y dada que la declaración de tal ausencia, solo puede ser declarada judicialmente por ante los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, dado que dicha declaración cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, no constando dicha declaración a los autos y siendo éste un requisito para poder proceder a la admisión de la solicitud de Divorcio (artículo 185-A del Código Civil), es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara Inadmisible la presente solicitud. Y ASI SE DECLARA.

En el caso de marras, se desprende que este Tribunal por auto de fecha 19 de diciembre de 2006, ordenó citar a la parte demandada ciudadana GISELA MARGARITA RAMÍREZ, mediante cartel a que se contrae el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del término de quince (15) días siguientes a que constara en autos las resultas de la publicación, fijación y consignación que del cartel se hiciera a los fines de que se diera por citada en el presente juicio, dejando constancia que de no comparecer la demandada en el término señalado se le designaría un Defensor Ad-Litem, con quien se entendería de la citación y de los demás trámites de Ley; y que posteriormente mediante diligencia de fecha 29 de octubre de 2007, suscrita por el apoderado Judicial de la parte actora, abogado EDUARDO CÉCERES dejó constancia de haber retirado el cartel de Citación a los fines de su publicación en la prensa; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente c.....