DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.382 actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano TIRSO BARSENA, titular de la cedula de identidad Nº. V-2.897.341, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: SE ORDENA al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), que proceda a reconocer y a otorgarle el beneficio de jubilación al ciudadano TIRSO BARSENA, titular de la cedula de identidad Nro. V-2.897.341; pagando, en consecuencia, mensualmente dicho beneficio a partir de la publicación de la presente sentencia. TERCERO: Se ORDENA elaborar por un.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en los artículo 12, 15, 208, 242, 243 y 735 del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26, 49 y 257 de la Carta Magna, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: LA NULIDAD de la sentencia de fecha 26 de julio de 2017, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró la interdicción definitiva del ciudadano CARLOS MANUEL AGUERREVERE PÉREZ. Segundo: SE REPONE la causa al estado de que un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución corresponda, se pro.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados FRANCA LANGONE y DANIEL FERNANDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 38.910 y 85.091, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GUADALUPE CUBEROS BARRERA, titular de la cédula de identidad N° 12.517.198, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° SNAT/DDS/ORH/2016-E-02798 de fecha 01 de julio de 2016, suscrito por el entonces Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMIISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio N° SNAT/DDS/ORH/2016-E-02798, de fecha 01 de julio de 2016 susc.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, WILMER ANTONIO MONTILLA HERNANDEZ y BETTY DEL VALLE GUAREPE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-12.055.379 y V-12.354.873 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primara Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, (Hoy Registrador Civil del Municipio Sucre), del año 1996. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias cert.....

Por las razones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DANDOSELE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.- Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales consignados con el Escrito de Solicitud, previo consignación de los fotostatos respectivos. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ, ERICA CENTANNI SALVATORE LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES ECS/IPG/gnrv.-

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSÉ ANTONIO VALERO HERRERA y SUYIN COROMOTO PIÑANGO DE VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.198.437 y V-6.512.168 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Primera Autoridad Civil Del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda (Hoy Registrador Civil del Municipio Sucre), en fecha 23 de enero de 1993, Acta N° 9. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la pres.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 08 de marzo de 2018, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el mismo fallo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia N° 322 del 20-05-2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada MISTICCHIO (Caso ChevronTexaco), imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fine.....

SIN LUGAR, la apelación

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PENELOPE ANAKARINA JARAMILLO BRICEÑO y WILLIAMS EDUARDO SANTAELLA CEDILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.204.179 y V-16.576.271, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de octubre de 2006, ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 129. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional.....