Se admite el presente recurso de nulidad,Inadmisible la medida de amparo cautelar ejercido conjuntamente con el Recurso de Nulidad, de conformidad con el numeral 6º del artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En relación a la pretensión Cautelar de suspensión de efectos particulares del acto administrativo, se ordena en consecuencia abrir cuaderno separado a objeto de proveer sobre la misma, anexándole copia certificada del libelo de demanda y del presente auto de admisión. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del conflicto negativo planteado entre el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico y el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer y decidir la presente demanda por Ejecución de Prenda sin Desplazamiento de Posesión, es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, extensión Calabozo. Así se decide. TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Así se establece.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo, peticionada en el marco del recurso de nulidad propuesto por el ciudadano abogado, ROMMER ELÍAS PONTE JIMÉNEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de las Sociedades Mercantiles AGROPECUARIA LOS MANZANOS, C.A., y "AGROPECUARIA ALAZAN, C.A.," específicamente en cuanto a su particular Segundo, referido a la medida cautelar de aseguramiento de la tierra, decretada sobre las tierras pertenecientes al predio denominado "AGROPECUARIA LOS MANZANOS, C.A. y "AGROPECUARIA ALAZAN, C.A. ¿ EL FORTIN", hasta tanto exista sentencia firme en el presente juicio. Asimismo, se mantiene vigente el resto del contenido del acto impugnado. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo previsto en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la medida suspensoria provisional aquí decretada se regirá bajo las siguientes or.....