En el caso sub examine se observa, que el organismo del cual emanan las presuntas conductas omisivas, es la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Turismo. Ahora bien, los Tribunales competentes para conocer de los recursos y acciones que se interpongan contra los actos, hechos u omisiones que emanen de este tipo de organismos, son las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, conforme al criterio sustentado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias Nos. 1.209 del 2 de septiembre, 1.315 del 8 de septiembre, 1.900 del 27 de octubre, todas, del año 2004 y 02271 de fecha 23 de noviembre de 2004, mediante las cuales, delimitó las competencias que deben ser asumidas por los referidos órganos jurisdiccionales, por no contener la vigente Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Gaceta Oficial Nº 37.942 del 20.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional como medida cautelar interpuesto por el abogado MOISES AMADO, obrando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TRIANTAFILIA, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Decreto Nº 000430, dictado por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas y publicado en la Gaceta Oficial Nº 00177, de fecha 13 de diciembre de 2006 del Distrito Metropolitano de Caracas, en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que esta última continúe conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que les son propias. Remítase el expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana GELU EMILIA REMESEIRO, representada por el abogado CARLOS ALBERTO BARRERO HERNÁNDEZ, ambos ampliamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DG-17491, de fecha 29 de agosto de 2002, dictado por el ciudadano Ministro de la Defensa, el cual se ANULA. SEGUNDO Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana GELU EMILIA REMESEIRO, al cargo de Asistente de Analista de Personal III o a otro de igual o superior jerarquía con el pago de los sueldos dejados de percibir durante el período que permaneció separado del indicado cargo, con las respectivas variaciones que el mismo hubiese experimentado, así como los bene.....