este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, ciudadana LILIA BREZINER DE SULTÁN

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímense a las sociedades mercantiles C.T.R. CORPORACION TURISTICA DE REPRESENTACIONES C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la misma Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de enero de 2001, bajo el No. 26, Tomo 4-A.., en la persona de su Presidente y Representante legal, ciudadano MARIO LISANDRO VELAZQUEZ BLANCO, comerciante, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo y titular de la cédula de identidad No. 11.040.735, y ESKPATE C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de noviembre de 2004, bajo el No. 67, Tomo 73-A, en la persona de uno cualquiera los ciudadanos MARIO LISANDRO VELAZQUEZ BLANCO ó BELINDA MOTTA DIAZ, el primero anteriormente identificado en su carácter de Director Ejecutiv.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la Acción de Amparo Constitucional propuesta ante este órgano jurisdiccional. En consecuencia, se ordena la notificación de los presuntos agraviantes, Juez Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y a la Suseción del finado Hamid Gergi Sleiman Younes, ciudadanos Sleinan de Pineda Nelly, Slaimen Slaimen Maribel Afifa, Zalfa Sonia Slaimen Slaimen y Alfredo Sleiman Yebrini, a los fines de que se sirvan concurrir ante este Juzgado, ubicado en el piso 19, Edificio José María Vargas, Esquina de Pajaritos, Caracas, Distrito Capital, a objeto de que tengan conocimiento sobre el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral y pública en el presente Amparo Constitucional, la cual tendrá lugar tanto en su fijación como para su celebración, dentro de las NOVENTA Y SEIS (96) horas computadas a partir de la última notificación efectuada conforme a la sentencia N° 7, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucion.....

se declara incompetente en razón del Territorio y declina la competencia del presente expediente en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Vrgas, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece

Se declara inadmisible la demanda que por estimación e intimación de honorarios procesionales sigue el abogado José Gerardo Montilla Díaz contra la CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA C.A., METRO DE CARACAS (CATMECA). Así se decide

este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima citación que se practique, a los fines de que den contestación a la demanda que por Nulidad de Asiento Registral y Reivindicación sigue en su contra la sociedad mercantil EL CAFETAL C.A., dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m., y 3:30 p.m. En relación a las posiciones juradas solicitadas por la parte actora, se fija a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2°), día de despacho siguiente luego de verificada la contestación a la demanda

Visto el libelo de demanda y sus recaudos, presentado por los ciudadanos NICOLAS GARCIA BORJA y MARCO OJEDA FRANCO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.628 y 45.172 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SALOMÓN HELLER GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 3.179.600, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar a los ciudadanos, JUAN FRANCISCO CARREÑO y DINORA SANCHEZ

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano, ORLANDO R. GAMEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.398.542, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que dé contestación a la demanda que incoara en su contra la ciudadana JOSEFA MARIA HIDALGO de DEL NOGAL