Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 8845 N° Sentencia : 178-2011 Fecha: 24/11/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
JOSÉ SEVILLA VS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la prueba de exhibición contenida en el punto 1, del escrito presentado por la parte querellante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de las pruebas de exhibición contenidas en los puntos 2 y 3, del escrito presentado por la parte querellante. TERCERO: PROCEDENTE la oposición formulada por la abogada BETTY TORRES DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.047, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la prueba docume.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 8873 N° Sentencia : 80-2011 Fecha: 24/11/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MIRTHA HERRERA VS DEFENSA PÚBLICA
Resumen:
Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRTHA ELENA HERRERA TORREALBA, representada por los abogados RAMÓN IGLESIAS, CARLOS RAFAEL PÉREZ, GUSTAVO ADOLFO HANDAM, FREDDY ENRIQUE PÉREZ RIVERO, ANÍBAL NIETO y MARÍA DE LOS ÁNGELES TOLEDO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº DDPG-2011-0052, de fecha 2 de febrero de 2011, emanado de la DEFENSA PÚBLICA. SEGUNDO: CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia se ANULA el referido acto. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación de la querellante al cargo de Defensora Pública Provisoria Quinta con competenci.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 8843 N° Sentencia : 79-2011 Fecha: 24/11/2011
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
YNOCENTE LIENDO VS DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YNOCENTE RAFAEL ARTURO LIENDO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.717.182, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.746, actuando en su propio nombre y representación, por cobro de prestaciones de antigüedad contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se ORDENA el pago de las prestaciones de antigüedad, los intereses legales o capitalizables y los intereses de mora, de conformidad con lo establecido en el presente fallo. CUARTO: Se NIEGA el pago de la bonificación anual .....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados