Consta en autos la copia certificada del procedimiento administrativo objeto de impugnación, la cual no fue impugnada, por lo que merece pleno valor probatorio. Al folio 95 se observa que la representación judicial del trabajador solicitante (hoy demandante), en fecha 1 de agosto de 2011 presentó escrito, que en el particular quinto tachó a los testigos FREDDY JOSÉ ADAMES y MARIO GÓMEZ, sobre los cuales nada expuso la representación de la entidad laboral, ni tampoco la Inspectoría del Trabajo, teniendo la obligación de ordenar la apertura de la incidencia correspondiente, como ordena el Artículo 102 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Revisada la providencia administrativa objeto de impugnación, tampoco se observa en ella mención alguna sobre la tacha de testigos propuesta, con lo cual se han alterado los lapsos procesales, materia de orden público, así como el derecho a la contradicción de la prueba, que consagra el Artículo 49 Constitucional, lo que vicia de nulidad la provid.....

Consta en autos del folio 74 al 110, comunicaciones, recibos de pago y estados de cuenta del trabajador, que no fueron impugnados y se les otorga valor de plena prueba, de los cuales se desprenden algunos elementos de la relación de trabajo, como la fecha de inicio de la relación; el salario devengado y el cargo desempeñado, lo cual coincide con lo indicado en el libelo, por lo que se tienen como ciertos, ya que no existe en autos probanza alguna que contradiga lo allí alegado, a los fines de cuantificar los montos pretendidos. Igualmente, del folio 54 al 73 cursa en autos copia del expediente administrativo, que no fue impugnado y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se observa, fue declarado con lugar el reenganche, ante el despido efectuado el 02 de noviembre de 2009 (folios 59 al 61), siendo infructuosas las diligencias para la ejecución del acto administrativo (folios 63 al 66), por lo que se inició procedimiento sancionatorio en el que se impuso multa al empleador, m.....

Por otro lado, es necesario traer a colación lo establecido por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, que señaló en la sentencia del expediente Nº KP02-R-2011-1361 (ratificado en los asuntos KP02-R-2012-1424 y KP02-R-2012-1426), que en casos como estos, es inadecuada la suspensión de la causa por tiempo indeterminado: [...] considerando esta Alzada, fundamental para el esclarecimiento del caso, que se consigne la prueba requerida por el Juzgador de primera instancia, considera prudente quien decide mantener la suspensión de la causa, sin embargo, conforme a los principios de celeridad, inmediatez, y prioridad de la realidad de los hechos que rigen el proceso laboral, entiende este Juzgador que no resulta adecuada la suspensión por tiempo indeterminado, en los términos indicados por el a quo, dado que ello implicaría mantener a discreción de la parte actora la continuación del proceso, circunstancia que fue advertida por el recurrente. En tal s.....

Ahora bien, verificada la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2013, no se observan omisiones, ni puntos dudosos o situaciones que ampliar respecto a la condenatoria de los intereses de prestaciones sociales, siendo clara la misma; ya que, si bien es cierto se determinó el pago de algunos beneficios laborales, entre ellos la prestación social de antigüedad; no se demostró su depósito mediante fideicomiso o fondo nacional de prestaciones sociales, estando los mismos acreditados en la contabilidad de la empresa, por lo que corresponde el pago de los intereses por prestación de antigüedad generados, como lo establece el Artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Entonces, independientemente del cumplimiento de la liquidación al momento de culminar el vínculo laboral, debe condenarse el pago de los intereses por prestación de antigüedad adeudados, con excepción del ciudadano VIRGILIO CASTILLO, al cual se le pagó dicho concepto (folio 24), debi.....