En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Tercero Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: Parcialmente Con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de noviembre del año 2007, por el ciudadano Aníbal Rodrigo Santeliz Pacheco, en su carácter de apoderado de la Empresa AGROINDUSTRIAL AS4, SA, debidamente asistido de abogado. Se Modifica el auto de fecha 13 de noviembre del año Dos Mil Siete, objeto de la apelación. Se exime de condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrario, en Barquisimeto, a los VEINTISEIS DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL OCHO.

De conformidad con el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal observa: Según acta inserta al folio uno (01), arguye el Juez Inhibido encontrarse incurso en el causal de inhibición previsto en el artículo 82, numeral 9° del Código de Procedimiento Civil, por cuanto, en algún momento, prestó su patrocinio al ciudadano José Nicolás Méndez, y que todo ello lleva su convicción de Juez a que no debe conocer de esa causa Ciertamente el artículo 82, ordinal 9°, del Código de Procedimiento Civil, establece como causal de inhibición el hecho de haber dado recomendación o prestado patrocinio a favor de alguno de los litigantes, y en virtud que si se constata, y así queda evidenciado en los autos que lo alegado por el Juez inhibido es cierto, en este sentido y de conformidad con lo establecido en el artículo 82 ordinal 9° ejusdem, resulta forzoso declarar la procedencia de la Inhibición formulada y así se establece. DECISION En base a lo antes planteado, este Juzgado Sup.....