razón por la cual el tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, homologando el mismo, se le da el carácter de cosa juzgada, y se ordena desglosar las pruebas promovidas que cursan en los folios 04,05 y 06, a fin de hacerle entrega de los mismos al referido ciudadano, dejando en su lugar copias certificadas. .- Se autoriza a la ciudadana BETSY ESPINOZA, portadora de la cédula de identidad Nº 10.317.912, asistente de este tribunal, para que elabore y confronte con sus originales las copias fotostáticas certificadas a realizarse, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal se abstiene del archivo definitivo del expediente, hasta tanto no quede definitivamente firme esta decisión.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Temporal, Abg. Ma.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente querella interdictal restitutoria de la posesión. Así se decide. El Juez Temporal, Abg. Adolfo José Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy.

D I S P O S I T I V A Por los argumentos que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos: NOEL RAMON VALERA ZAMBRANO E HILDA JOSEFINA FERNANDEZ BRICEÑO, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el día 22 de Diciembre del año 2002, por ante la Prefectura de la Parroquia Burbusay, Municipio Boconò del estado Trujillo, según consta del Acta de Matrimonio que corre inserta al folio 7 del expediente, signada con el N° 14. Déjese por Secretaria copia certificada del presente fallo, de acuerdo a lo .....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones, concluye este juzgador, que al haberse verificado el acto de contestación a la demanda en la presente causa, sin haber cumplido la parte actora con su obligación de publicar los edictos dirigidos a los terceros interesados, lo cual imposibilitó el nombramiento de un defensor judicial que asumiera la defensa de los derechos de dichos terceros, en caso de que los mismos no se hicieran presente durante el lapso de emplazamiento, en el caso de marras, se está violentando el orden público constitucional y el derecho a la defensa consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también se está infringiendo los artículos 215, 692 y 231 y 232 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este tribunal, a los fines de evitar reposiciones futuras y de conformidad con lo establecido en los artículos 15, 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a lo consag.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana: EDICTA COROMOTO ARRAIZ, en contra de su cónyuge VICTOR MANUEL ROMAN, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el día VEINTE (20) DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO (1.985), por ante la Prefectura de la Parroquia La Paz, Municipio Pampan del Estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 47, que corre inserta al folio 3 y vuelto del expediente. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de partic.....