III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 444 eiusdem. PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCOS DIAZ SANOJA, en su carácter de defensor privado del acusado ANTHONY DAVID VERENZUELA AGUIRRE, en contra de sentencia dictada el 25 de abril de 2012, por la Juez Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno al acusado de autos a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS de presidio, como autor del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 410 en relación con el articulo 405 ambos del Códig.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados FRANCISCO CARACCIOLO LANUS RAMONES, SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES y BLANCA VIVIANA SANCHEZ RONDON, en su condición de apoderados judiciales de la victima DAVID RODRIGUEZ FREITAS, en contra de la decisión dictada el 24 de mayo de 2012, ejerce el presente recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 24 de mayo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual : "...DECLARA CON LUGAR la solicitud de revi.....

ADMITE el escrito recursivo interpuesto por los Abogados en ejercicio MOISES CABRERA CASTILLO, inscrito en el Instituto Nacional del Abogado bajo el No. 12.363 y el Abogado PEDRO VICTOR RÉQUIZ CISNEROS inscrito en el Instituto Nacional del Abogado bajo el No. 14.778, en su carácter de defensores del ciudadano LUIS VANDON RANGEL, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, todo ello, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447.4 y 450, todos del Código Orgánico Procesal P.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ESPERANZA MACHADO MEZA, Defensora Pública Décima Quinta Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ORTEGA FLORES ALEXANDER, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 15 de mayo de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal.....

ADMITE el escrito recursivo interpuesto por la Abogada VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Penal Nonagésima Novena (99º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ERIC JOAN AURRECOCHEA RODRÍGUEZ, en contra de la decisión el 04 de junio de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad a lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con los artículos 251 numerales 1, 2, 3, 5 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 218 primer aparte y 413, respectivamente, ambos del Código Penal, y el delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA, pr.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por INVERSIONES TAKAMI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, bajo el N° 27, Tomo 242 A- VII. SEGUNDO: Se declara y ordena la subrogación de la Sociedad INVERSIONES TAKAMI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y el Estado Miranda, bajo el N° 27, Tomo 242 A- VII, en la operación de compraventa de fecha diez (10) de agosto de 2.010, registrada ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta, bajo el Número 2010.8181, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el N° 241.13.16.1.5432, perteneciente al Libro de Folio Real del año 2010, en los mismos términos y condiciones en que fue celebrada, por lo que la actora deberá pagar a la demandada PROMOCIONES INMOBILIARIAS 140208 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por lo que, en atención a los supuestos de hecho antes transcritos, sobre los cuales opera sin lugar a duda la reposición de la causa, puede evidenciarse, que en el caso de marras, que efectivamente que se cumple íntegramente el primero de dichos supuestos, toda vez de la disparidad existente entre lo manifestado en las diligencias suscritas por el Alguacil con respecto a las citaciones y lo manifestado por el secretario designado dando cumplimiento a los establecido en el articulo 223 del Código de Procedimiento Civil, ya que según el inmueble objeto del presente juicio no se encuentra registrado y por consiguiente no existe en el Centro Comercial señalado, tanto en el libelo como en la cláusula primera del contrato de arrendamiento, por lo que se evidencia que no fue cumplida a cabalidad con la citación personal de los co-demandados, por lo que en consecuencia se ha vulnerado el derecho a la defensa y no se les ha hecho del conocimiento de la existencia de un juicio en su contra......

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Se niega el pedimento formulado por la parte actora respecto a la entrega material del inmueble objeto de la litis; y en consecuencia, se ordena la ejecución del acuerdo conciliatorio suscrito por las partes de la relación procesal, homologado mediante sentencia de fecha 26 de enero de 2011, en el sentido de que la parte actora venda a la parte demandada el inmueble, en los términos convenidos. Regístrese, publíquese y notifíquese

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Jensi Guerra Peña, titular de la cédula de identidad N° 15.167.300, contra el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, en fecha 24 de abril de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral "1" de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas