En este sentido, ante la ausencia del Juez que dictó el dispositivo oral la Sala señaló que el nuevo juez debe fijar la celebración de otra audiencia oral que garantice un contacto directo del juzgador con las partes, sin mediación alguna, de manera que los pormenores del caso pudiesen ser apreciados más fácilmente, para luego dictar la decisión correspondiente. Ante la doctrina señalada, y a los fines de garantizar el debido proceso previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela esta Juzgadora repone la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo ello con fundamento en el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme a lo previsto en el artículo 11 de la ley adjetiva laboral. Así se decide.-

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de la Providencia Administrativa No. 00326, de fecha 28 de febrero de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede José Pío Tamayo, por reenganche y pago de salarios caídos intentado por la ciudadana JACKELIN SANTELIZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.674.516, llevada en el expediente 005-2012-01-01617, por no acompañar el recurso de nulidad de los documentos indispensables, ni subsanar lo solicitado en la oportunidad correspondiente, de conformidad a lo previsto en los Artículos 33 Nº 7, 35 Nº 4 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.