DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: ENDER ALBERTO GONZALEZ LINARES y MARLENY ROSA GARCIA OCANTO, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 12 de marzo de 2000, por ante el Prefecto de la parroquia Carvajal del estado Trujillo, según se evidencia del acta de Matrimonio signada con el N° 06, que corre inserta al folio 8 del expediente. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: RICHARD OSWALDO MONCADA GARCIA y MAYRA ALEJANDRA GONZALEZ MONTILLA, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha 17 de agosto de 2000, ante la Prefectura Civil de la parroquia Juan Ignacio Montilla del municipio Valera del estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el N° 123, que corre inserta al folio 05 del expediente. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo .....

considera este Tribunal, que resulta importante analizar la naturaleza del libelo presentado y en tal sentido observa que no se señaló en el petitorio de la misma la intención de la demandante, de accionar contra aquellos que puedan tener interés en el presente juicio, para que convengan o sea declarado por el Tribunal, la existencia de la referida comunidad concubinaria, de manera que pueda entenderse que la misma es una verdadera demanda, sino por el contrario la demandante alega la existencia de dicha relación de acuerdo a una supuesta presunción legal, que no ha sido declarada por Tribunal alguno, de manera que dicho escrito no es una demanda como tal, ya que tal pretensión la actora no la dirige contra nadie. En tal sentido al no haber la actora señalado la persona demandada, lo cual es un requisito sine qua non para la admisión de cualquier demanda, toda vez que con ello se determina los límites subjetivos del juicio, es decir, contra quien va dirigida la pretensión, mal puede a.....

Por cuanto la parte demandante no se hizo presente ni por sí ni por medio de apoderado judicial, se declara extinguido el presente juicio. Es todo terminó, se leyó y conformes firman. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. El Cónyuge demandado, El abogado asistente La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño.

Ahora bien, considera este Tribunal que resulta importante analizar la naturaleza del libelo presentado y en tal sentido observa que si bien cumple con ciertos requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, dicho escrito no es una demanda como tal, sino una solicitud de jurisdicción voluntaria de las establecidas en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, lo cual resulta contrario a la doctrina y jurisprudencia imperante, que como se señaló ut supra requiere que tales relaciones sean declaradas a través de un procedimiento contencioso ordinario. Por tales razones este Tribunal declara INADMISIBLE la presente Acción Merodeclarativa Concubinaria. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSÉ FORTUNATO UZCATEGUI, fallecido ab- intestato en fecha 23 de agosto de 2003, según consta del Acta de Defunción N° 17 , que corre inserta en autos al folio 19 del expediente, expedida por la Oficina de Registro Civil del municipio Pampanito del Estado Trujillo, a los ciudadanos: DEIRY MARÍA UZCATEGUI ANGEL, JOSÉ FORTUNATO UZCATEGUI ANGEL y YOVANNI UZCATEGUI ANGEL, en su condición de hijos del causante JOSÉ FORTUNATO UZCATEGUI. Se dejan a salvo los derechos que los terceros pudieran tener ante el presente decreto. Devuélvanse todas las actuaciones en original a los solicitantes y déjese copia fotostática certificada de las mismas en el Archivo del Tribunal.- .....