Por otra parte, debe señalarse igualmente que la demandada al dar contestación a la demanda no dio debida contestación, incumpliendo con la carga de alegaciones establecidas en el Artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo, Ley vigente para el momento; pues, estrechamente vinculada con la carga probatoria que le correspondía a la demandada, ésta ha debido señalar que parámetros se utilizaban para verificar el porcentaje de metas, en qué consistía, con base a qué se medía, así como todas las circunstancias que permitieran dictaminar si efectivamente se cumplió o no con la productividad requerida, hechos éstos que debía alegar y probar la demandada, pues ella es la que cuenta con los medios para alegarlos y probarlos. Y así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la calificación de despido incoada por el ciudadano Rubén David Evies Rodríguez contra la empresa ASCARDIO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Julio Alejandro Pérez contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 30/06/2005. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada Ileana Porteles contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogado Gisela Rivas, apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 20/10/2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los Abogados Francisco Meléndez, Guillermo García y Alexander Suárez, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 20/10/2005 TERCERO: No hay condenatoria en costas dado el convencimiento que tiene este Juzgado de las razones de ambas partes para dilucidar lo.....