Por todos los motivos de hecho y de derecho antes esgrimidos y en atención a la calificación realizada de la acción incoada, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue por ante éste Juzgado la Sociedad Mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, C.A, contra la Sociedad Mercantil MULTISERVICIOS AIDA’S 2000 S.R.L, y como consecuencia de ello ordena lo siguiente: PRIMERO: La entrega material del espacio dado en arrendamiento y objeto del presente juicio totalmente libre de bienes y personas, como consecuencia de haber vencido el término contractual convenido por las partes contendientes. SEGUNDO: Pagar la cantidad de TRES MIL DIECINUEVE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 3.019,17), a título de indemnización, equivalente al monto de los cánones de arrendamientos insolutos desde la fecha de admisión de la presente demanda, hasta la fecha de publicaci.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ SANTANA, en su carácter de representante judicial de la ciudadana YURLY ISABEL MORA SANTIAGO, contra el auto dictado en fecha 15 de marzo del 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se revoca dicho auto y se ordena al señalado juzgado reanudar el juicio en el estado de ejecución de sentencia. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de ésta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en las razones que antecede, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoaran LUIS ENRIQUE NUÑEZ VILLANUEVA y MARIA LUPI VIELMA, plenamente identificados en este fallo, contra la sociedad mercantil SALON DE DIVERSIONES PREMIER C.A. y el GRUPO DE SOCIEDADES PREMIER, con base a las siguientes condenas y pronunciamientos: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de Quinientos Setenta y Un Mil Trescientos Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US $ 571.300,00), cuyo equivalente a efectos de la Ley del Banco Central, se establece en la suma de Dos Millones Cuatrocientos Cincuenta y Seis Mil Quinientos Noventa Bolívares (Bs. 2.456.590,00); por.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos MARIDELIS JOSEFINA MORA GUTIERREZ y JOSE ARTURO BEDOYA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.286.170 y V-15.663.029, respectivamente, decretada el 14 de febrero de 2011, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha veintiuno (21) de agosto de 2008, ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, según consta de Acta de Matrimonio Nº 70, Año 2008. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observados el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. a favor del ciudadano ALESSANDRO DOMENICO UNGREDDA .....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observados el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa OTAOLA INGENIERIA, C.A. a favor del ciudadano YOEL APONTE MERENTES.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observados el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa GRAN HORIZONTE BAR RESTAURANT, C.A. a favor del ciudadano AMADOR JOSE LOZADA GARCIA.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observados el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa BAR LA FRAGATA, C.A. a favor del ciudadano DINIS DELFIN PESTANA MACEDO. EL JUEZ

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR ANIBAL GARRIDO HOYOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad 22.042.640, representado judicialmente por la ciudadana NANCY ANDRADE, inscrita en el inpreabogado bajo el número 97.581, en contra de las sociedades mercantiles TALLERES PROCARS EXPRESS CA y TALLERES PROCARS EXPRESS II CA