este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por el demandado. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON MOTIVACIÓN DIFERENTE la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de julio del año 2007. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos JOSEFINA SALAZAR de RODRÍGUEZ, NOLA JOSEFINA, EDUARDO JOSE y JOSE LUIS RODRÍGUEZ MILLÁN, contra el ciudadano ALÍ RAFAEL CABEZA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora las habitaciones distinguidas con los Números 7, 8 y 9 que forman parte del inmueble constitu.....

Considera este juzgado que reponer la causa al estado de citar a la defensora designada, como fuera requerido por el apoderado actor, resulta IMPROCEDENTE por cuanto la misma se efectuó dentro de los parámetros establecidos en la ley; Sin embargo, a fin de garantizar el derecho a la defensa de la parte accionada, se ordena REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE LA FIJACIÓN DE CARTEL DE CITACIÓN EN LA CARTELERA DEL TRIBUNAL, y una vez que la Secretaria deje constancia de dicha circunstancia, comenzará a correr el lapso de 15 días para que la demandada se dé por citada, prosiguiendo la causa en el estado subsiguiente, por lo que se deja sin efecto todas las actuaciones realizadas desde el 15-1-2007, fecha en la cual la Secretaria de este juzgado procedió a fijar copia del cartel de citación en la dirección señalada up supra

se ordena realizar cómputo de los días continuos transcurridos desde el día 14 de mayo de 2007 (exclusive) hasta el día 13 de julio de 2007 (inclusive), lapso previsto para dictar sentencia definitiva; y, de los días de despacho transcurridos desde el día 13 de julio de 2007 (exclusive) hasta el día 20 de julio de 2007 (inclusive), correspondientes a los días para apelar contra la aludida decisión.

se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

Se admite la demanda y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL Y PETROLERA ORIENTE C.A., (CORINPET), domiciliada en Anaco, estado Anzoátegui, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en fecha 29/01/1991, bajo el No. 48, Tomo A-3, modificado su documento constitutivo ¿estatutos sociales conforme a asiento inscrito en la misma Oficina de Registro Mercantil en fecha 27/12/1993, bajo el no. 19, Tomo A- 97, en la persona del Presidente de la Junta Directiva, ciudadano Freddy José Flores Díaz, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Maracaibo, estado Zulia, y titular de la cédula de identidad No, V- 4.712.392, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos su citación, a los fin.....

se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

comoquiera que la parte perdidosa "a todo evento apeló" en fecha 26 de julio de 2007, contra la decisión dictada el día 29 de junio de 2007, quien aquí suscribe precisa: Dictada como fuera la sentencia definitiva en el presente juicio, dentro del tiempo hábil establecido para ello (artículo 515 del Código de Procedimiento Civil), y concluido el lapso para dictar la misma el día 13 de julio del año en curso (día 60 para dictar sentencia), abriéndose ope leges, los cinco días subsiguientes para apelar contra la decisión, dando despacho este Tribunal, los días 16, 17, 18, 19 y 20 del mes de julio del año en curso; y, comoquiera que el abogado Manuel Navarro Romero, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, apeló del dispositivo del fallo mucho tiempo después de haber quedado definitivamente firme la sentencia, específicamente en fecha 26/07/2007, resulta impretermitible para este Juzgado negar por extemporánea la apelación ejercida. Así se decide.

Se DECRETA medida cautelar de suspensión de los efectos del auto de fecha 22 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por lo que deberá suspenderse la ejecución de la entrega material pactada para el 28 de septiembre de 2007, del inmueble objeto del juicio que por Resolución de Contrato sigue la sucesión del finado Hamid Gergi Sleiman Younes, ciudadanos Sleinan de Pineda Nelly, Slaimen Slaimen Maribel Afifa, Zalfa Sonia Slaimen Slaimen y Alfredo Sleiman Yebrini contra la ciudadana Urbana Parra Silva, el cual se sustancia en el expediente Nro 07-2059 de la nomenclatura llevada por ese juzgado, hasta tanto dure la tramitación de la presente acción de Amparo, en este Órgano Jurisdiccional en sede Constitucional.-

Se declara Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por los ciudadanos ELADIO STEEPP SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y JETSY SOLIMAR MARCANO TORRES, en los términos por ellos expuestos. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el tres (03) de octubre de 2003, ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia el Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda.

si bien es cierto que el artículo 405 del Código de Procedimiento Civil dispone que las posiciones juradas deben efectuarse hasta los informes, no es menos cierto que tal lapso rige a los fines de la evacuación de la prueba, siendo indispensable que la misma sea promovida en el libelo, la contestación o independientemente en el lapso de 15 días para promoción, conforme lo previsto para ello en el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil; y, comoquiera que dicho lapso precluyó resulta forzoso negar dicha solicitud. Respecto al segundo requerimiento consistente en la práctica del cómputo por Secretaría para determinar la oportunidad para el acto de informes, observa el Tribunal que el término de los quince (15) días de despacho se contarán una vez que sean agregadas a los autos la última de las resultas de las comisiones de testigos evacuadas en el juicio. Así se establece.-