DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven, (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir las siguientes sanciones, : REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERATD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, prevista en los artículos previstas en los artículos 620 literales b, d, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes. Las medidas sancionatorias se cumplirán de manera simultánea por el tiempo indicado. El joven iniciará el cumplimiento de la medida de Imposición de Reglas de Conducta desde la fecha de audiencia para notificarlo de esta decisión y Libertad Asistida, desde la fecha en la cual concurra por primera vez a los organismos destinado a tal fin. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.2 de la Convención sobre los Derechos de.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal de Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia, se ejecuta la sentencia donde ordena al (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de CUATRO (04) AÑOS Y OCHO (08) MESES, prevista en el articulo 620 literal "F" y de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA , se observa que el referido joven se encuentra detenido desde el 27-08-2012 a la presente fecha, ha transcurrido un total de Un (01) año y un (01) mes, al mismo le resta por cumplir Tres (03) años y siete (07) meses, por lo tanto vence la sanción en fecha el 27-04-2017. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho centro la elaboración a la sancionada del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en conco.....

DECIDE: De la revisión de la causa se observa que antes de la apertura, existen reiteradas inasistencias injustificadas de los adolescentes acusados ciudadanos (RESERVADO), titular de la cédula de identidad Nº v- (RESERVADO), (RESERVADO), NO HA CEDULADAO y (RESERVADO), titular de la cédula de identidad Nº v- (RESERVADO), aunado al hecho que una vez aperturado el presente juicio, los adolescentes mantienen la misma actitud de rebeldía, lo cual dio como resultado la interrupción del presente Juicio en el día de hoy, evidenciándose de forma clara la falta de voluntad de someterse al proceso. Así mismo de la revisión del Sistema Informático Juris 2000 se desprende que los mismos no cumplen con la medida cautelar de presentación impuesta en su oportunidad por el Juez de Control, lo que deja claro su actitud contumaz y de rebeldía, llevando a este Tribunal a los fines de garantizar el presente Juicio a DECRETAR LA DETENCIÓN DOMICILIARIA conforme al art. 582 literal "a" de la LOPNNA a los a.....

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 30/03/2012 se dictó auto acordando la corrección del auto de admisión, edicto y carteles, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por la cual se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Líbrese la respectiva boleta. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo. TERCERO: Remítase oportunamente el presente asunto a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, denominadas actualmente Juzgados Nacionales; una vez vencido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la Indepe.....

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de la parte actora en fecha 06/02/2012, donde se dejo sin efecto la designación del Defensor Ad-litem, PEDRO SANTELIZ y en su lugar se designó como nuevo Defensor Ad-litem, al abogado BENJAMÍN DIAZ y hasta la presente fecha, han transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Opción a Compra, intentada por la ciudadana ROSSI TORREALBA SANTANA, contra la ciudadana EDIMAR COROMOTO PIÑA BARRETO, identificados en autos. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Líbrese la respectiva boleta. RE.....

4. DECISION. OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 09, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, del ciudadano PASTOR OSWALDO PIMENTEL Y JEAN CARLOS ROJAS ROJAS. Por la presunta comisión de los delitos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, Tal como se desprende del acta policial Nº 138-08-13, de fecha 16 de agosto de 2013, siendo las 07:05 horas de la noche, encontrándonos en labores de servicio de investigación preventiva punto a pie, específicamente en la INTERCOMUNAL CUJI-TAMACA PARADA DE AUTOBUS DEL CUJI, cuando observamo.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación ejercido. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado HILDEMAR TORRES GARCÍA, Defensor Público Segundo Agrario del estado Lara, actuando en representación de la parte demandada ciudadano GERMAN OROZCO en contra del auto dictado el día 22 de mayo de 2013 proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Lara. TERCERO: SE CONFIRMA el auto objeto de la apelación ejercida. CUARTO: SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES en virtud que el presente fallo fue publicado fuera del lapso legal para ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Proc.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO LARA CON SEDE EN LA CIUDAD DE BARQUISIMETO, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.

En consecuencia, Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Improcedente el Decaimiento de la Medida, prevista en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el defensor Privado Abogado Alirio Echeverría, en representación de su defendido YEFERSON ARGENIS VALERA AULAR, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.189.505.