hechos configurativos del CONVENIMIENTO, a que se contrae en articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño (a) y del Adolescente, porque la primera prioridad a los fines del establecimiento de este beneficio le otorga a los padres debiendo el Tribunal simple y llanamente, que HOMOLOGARLO, porque se considera ese acuerdo acorde al interés superior de los niños: NARCIZO JOSÉ, JAVIER JOSÉ y JOSÉ GREGORIO PERDOMO GUDIÑO, (beneficiarios) en tanto que lógicamente esos beneficios se usará en la satisfacción parcial de las necesidades de los menores.-.

En orden a los hechos descritos en la narrativa y con fundamento en las motivaciones precedentes este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, AGRARIO, DEL TRANSITO Y OBLIGACION ALIMENTARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento de los ciudadanos, LEANNY KARINA TORRES ROMERO , titular de la cédula de identidad Nº 18.095.093 y JOSE ALEJANDRO LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 17.596.601, decretada en fecha 22 de Junio de 2006 y consiguientemente declara disuelto el matrimonio que ambos contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Pampanito, Estado Trujillo, según acta N° 07, de fecha 20 de Mayo del 2004.

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JOSE EULOGIO MONTILLA y MARIA ESPERANZA BRICEÑO DELGADO, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el veintiuno (21) de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve (1.969), por ante la Prefectura del Municipio Boconò del estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el N° 124, que corre inserta al folio 6 del expediente. Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme.....

D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: GUSTAVO HUMBERTO DEIBIS VALERA y NANCY ARAUJO RIVERO, ambos plenamente identificados en autos en lo relacionado con la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL, contraído el 21 de junio de 1.985, por ante el Concejo Municipal del Distrito Boconò, según se evidencia del acta de Matrimonio signada con el N° 5, que corre inserta al folio 6 del expediente. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de Partición, Liquidación y Adjudicación de los b.....

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JOSE LUIS TORO TORRES Y ALIX MARITZA BARRIOS, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 22 de abril de 1988, por ante la prefectura de la parroquia Domingo Peña del municipio Libertador del estado Mérida, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 21, del año 1988 que corre inserta al folio 05 del expediente. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en.....

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE EJECUTA sentencia condenatoria y firme el Juzgado de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, dicta sentencia condenatoria en contra de la ciudadana MARIA MERCEDES CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 9.164.159 soltera, comerciante, y residenciada en Las Delicias de Escuque, parte alta Municipio Escuque del Estado Trujillo por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS previsto y sancionado en el artículo 416 del código penal reformado, en agravio de la ciudadana SONIA COROMOTO ALBURGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.322.580,a cumplir la pena de DOS ( 02 ) AÑOS DE PRESIDIO y accesorias legales conforme al artículo 13 eiusdem. SEGUNDO: Se Ordena La Tramitación De La Suspensión Condicional De La Ejecución De La Pena como Medida Alternativa al Cumplimiento de Pena. TERCERO: No existen costas por ser ejecutad.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, contra la decisión dictada por el A quo, en fecha 26 de Enero de 2004. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la presente demanda que por reivindicación propuso el ciudadano MANUEL ANTONIO MENDOZA BRICEÑO, contra los ciudadanos ALVARO SUÁREZ, LUIS ENRIQUE SUÁREZ, ARTURO SUÁREZ, MAGALY DEL ROSARIO MOLINA, RAFAEL SUÁREZ y JUAN MENDOZA, todos identificados en autos. SE CONFIRMA la sentencia apelada. SE CONDENA en las costas del recurso a la parte demandante apelante perdidosa, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes la presente sentencia. Remíta.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control Nº 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EN PRIMER LUGAR, ADMITE la acusación presentada contra la ciudadana ANTONIA DEL CARMEN MANZANILLA VALECILLOS, Venezolana, de 45 años de edad, natural de Trujillo, Estado Trujillo, fecha de nacimiento 04-08-1962, de ocupación Obrera, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.791.179, Divorciada, hija de Regina Valecillos, y Teresio Manzanilla, dirección: "Sector Santo Domingo, casa N 743, color azul al lado de la escuela de Santo Domingo, por el delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el articulo 16 de la LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, en agravio de los ciudadanos MARIA ZULAY RUIZ y LUIS ALFREDO MANZANILLA VALECILLOS, y los medios de prueba ofrecidos. EN SEGUNDO LUGAR, SUSPENDE CONDICIONALMETE EL PROCESO, a la acusada ya ide.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley: Acuerda: Primero: de conformidad con el numerales 2 y 9 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal se admite totalmente la acusación Admite la acusación en toda y cada una de sus partes en la causa seguida al Ciudadano FELIX GERARDO ANTONIO AZUAJE GUDIÑO y todas las pruebas ofrecidas. Segundo: De conformidad con lo establecido en el numeral 5 del articulo 330 del código orgánico procesal penal, decreta Medidas Cautelares, consistentes en La prohibición de acercarse a la victima y a la Unidad Educativa donde actualmente realiza sus estudios de bachillerato, según lo previsto en el articulo 44, numeral 2, de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, permanecer en el trabajo o empleo y la del numeral 7, de someterse a tratamiento psicológico. Se deja la salvedad de acogerse a otra condición distinta a la anteriormente señalada a la que este tribunal decrete. C.....

CUMPLIDA COMO FUE LA PRESENTE COMISION, SE ORDENA REMITIRLA AL TRIBUNAL COMITENTE. PREVIO REGISTRO DE SU SALIDA EN LOS LIBROS RESPECTIVOS.