Líbrese compulsa de todo lo actuado y devuélvanse los originales a la Fiscalía del Ministerio Público, para que continúe con las averiguaciones del caso, dejándose las copias en el archivo judicial, a los fines de que las partes puedan tramitar lo correspondiente a las apelaciones u otros recursos que consideren menester ejercer, así como para tramitar cualquier otra incidencia. El Juez, El Secretario, Manuel Gutiérrez. Rubén Moreno.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la revisión de medida solicitada por el Defensor Público Abogado RIGOBERTO SEGUNDO GONZALEZ BAEZ, a los fines que se le otorgue a su representada MARIA MARISOL ANGEL PIÑA, una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 eiusdem; en consecuencia, se acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad de la imputada. Notifíquese a las partes de la presente decisión. La Juez de Control Nº 6 El Secretario Abg. Fanny Elizabeth Teran Marquez

Con base en los razonamientos explanados, este tribunal segundo de primera instancia en funciones de control del circuito judicial penal del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del código orgánico procesal penal, en concordancia con los artículos 104, 94, 39 y 41 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y en armonía con el artículo 24 constitucional, declara sin lugar el recurso revocatorio interpuesto por el abogado OSCAR COLMENARES contra el auto de fecha 22 -11- 2007, manteniéndose el día 04 de Diciembre a las 3:30 p.m., como fecha para la celebración de la audiencia preliminar.

Por los razonamientos de hecho y derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: CON LUGAR la presente solicitud de rectificación del acta de matrimonio del ciudadano: MATOS ARTIGAS CARLOS ENRIQUE, ya identificado, signada bajo el No. 227, de fecha veintiocho de noviembre de 1987, asentada en los libros de Registro Civil llevados por la Prefectura del Municipio Juan Ignacio Montilla, Distrito Valera, Estado Trujillo, hoy Registro Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo; en el sentido de que se asiente en su NOTA MARGINAL lo siguiente: Que aparezca el Número de Cédula del ciudadano MATOS ARTIGAS CARLOS ENRIQUE como 3.908.724 y no como erradamente aparece 3.908.726. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus Daicy Nibia Araujo Peña, quien falleciera ab-intestato en fecha 12 de junio de 2007, según consta del acta de defunción expedida por la oficina de registro civil de la parroquia Mercedes Díaz del Municipio Valera del estado Trujillo, a los ciudadanos: Katiuska Beatriz Carrizo Araujo y Marcos Tulio Carrizo Araujo. Se dejan a salvo los derechos que los terceros pudieran tener ante el presente decreto. Devuélvanse todas las actuaciones en original a la solicitante y déjese copia fotostática certificada de las mismas en el archivo del Tribunal. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, .....

El Tribunal oídas las exposiciones de las partes y vistas las actuaciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se califica la aprehensión como flagrante, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se precalifica como Amenazas, previstos y sancionados en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto en las actas que cursan en las actuaciones no hay elementos de convicción alguno dirigido a demostrar la violencia psicológica alegada por el ministerio público. En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el ministerio público y revisado como ha sido el sistema Juris 2000 se observa que efectivamente cursa por ante el tribunal de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal, causa penal de fecha 5 de Noviembre de 2007, en la cual le fue decretada medida cautelar consistente en .....

Por las razones expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se considera procedente la declaratoria de Flagrancia de la Aprehensión de que fue objeto el adolescente de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente; TERCERO: La Representación del Ministerio Público ha imputado el delito dentro uno de los delitos establecidos en el artículo 277 del Código Penal como es Porte Ilícito de Arma Blanca, por lo que se considera que estamos frente a un hecho punible que no esta evide.....

Con base en los razonamientos explanados, este tribunal segundo de primera instancia penal en funciones de control del circuito judicial penal del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 282 del código orgánico procesal penal, en concordancia con el artículo 248 eiusdem, se decreta que la aprehensión del ciudadano VICTOR MMAUEL CASTELLANOS, no fue flagrante. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 8, 9 y 243 ibidem, en concordancia con los artículos 44.1 y 49.2 constitucionales, se decreta su libertad sin restricciones. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del código orgánico procesal, se acuerda el procedimiento ordinario.

Este Tribunal vistas las actuaciones y oídas las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: decreta la aprehensión como flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, precalifica los hechos como Hurto Simple en Grado de Frustración. Tercero : se decreta medida cautelar sustitutiva de libertad del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal , consistente en presentarse cada ocho días ante la prefectura de la parroquia San Luís del Estado Trujillo, al ciudadano Ender de Jesús Paredes Quintero, titular de la cédula de identidad V- 15.294.890, Venezolano, de 29 años de edad, de ocupación albañilería , natural Valera del Estado Trujillo, fecha de nacimiento 01-11-78, hijo de Maria Quintero y Froilan .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia- SEGUNDO: Se ORDENA la aplicación del procedimiento Especial de conformidad con lo establecido en el artículo 94, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia TERCERO: Se decreta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que consiste, no acercarse a la victima en ningún lugar, ni comunicarse con ella.