En virtud de la decisión de la Corte de Apelaciones, esta juzgadora, en estricto acatamiento a la decisión del Tribunal a-quem, actuando como Jueza Constitucional y a los fines de garantizar el debido proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constituciòn de la República Bolivariana de Venezuela, se ABOCA al conocimiento de la Solicitud de Amparo Constitucional de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 21 y 48 de la Ley Orgánica de amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes - Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: 1.- vista la exposición del Ministerio Público, así como el acta policial que la acompaña donde se evidencia que los funcionarios detuvieron al adolescente el día 27-02-04, cuando era perseguido por personas que gritaban que ese sujeto lo había robado y que el acompañante se había dado a la fuga, que encontraron cerca del sitio un arma de fuego tipo revolver con tres proyectiles sin percutir y que al ser llevado a la comisaría policial de ese sector se encontraba se encontraba el ciudadano Jhonny Rafael Arias tiene como objeto establecer la verdad del hecho, este tribunal acuerda seguir la presente causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO. En consecuencia ORDEN.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Extensión Carora Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley y luego de haber oído las partes emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara con lugar la flagrancia solicitada por el Ministerio Público en cuanto a la aprehensión de los imputados en acta, ya que el Tribunal considera que están llenos los extremos del Art. 248 y 373 del .C.O.P.P., específicamente en cuanto a que se esta en presencia de la comisión de un delito que se esta llevando a efecto o acaba de cometerse y también el tiempo de la aprehensión esta dentro de lo que prevé el citado articulo 373 del C.O.P.P. Segundo: este Tribunal se adhiere a la precalificación dada por el M.P. de HURTO CALIFICADO (Precalificación Fiscal) previsto y sancionado en el artículo 455, ordinales 4°, ¿que sostiene que los culpa.....