Se dictó resolución donde se providenciaron las pruebas en la presente causa.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: QUE ES COMPETENTE ÉSTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL ASUNTO PLANTEADO, por lo tanto una vez cumplidos los lapsos legales relativos a la solicitud de regulación de competencia, conocerá el presente asunto.

En mérito de lo anteriormente expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por los ABOG. GUSTAVO ALFONSO BUSTOS COHEN y CARMEN DELIA BRICEÑO VILORIA, actuando con el carácter de Fiscal Cuarto y Auxiliar del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contra la decisión de autos de fecha 11/10/2012 dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo en la causa penal N° TP01-P-2012-002078, publicada en fecha 19/10/2012 y notificada en fecha 06/11/2012, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual ".. NO ADMITIÓ LAS PRUEBAS TESTIMONIALES DE LOS EXPERTOS QUE SE DESIGNARÁN PARA LA PRACTICA DE EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO, EXPERTICIA PLANIMETRICA, TRAYEC.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda propuesta por la parte actora y se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta SALA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abogado Daniel José Quevedo Gudiño, Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Trujillo, contra la decisión de fecha 21 de Febrero del 2014, donde se sustituye la medida de privación de libertad a los adolescentes para imponer una medida cautelar menos gravosa de las establecidas en el articulo 582, literales ‘b y c" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como es cuidado y vigilancia de su representan legal y la presentación periódica ante el Circuito Judicial Penal una vez al mes, emitida por el Juzgado de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal. Segundo: Se R.....